№ 1-84/2020 

61RS0061-01-2020-000448-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «27» мая 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого: 

осужден ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским Р/С РО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шолоховского Р/С РО отменено условное наказание, назначенное по приговору Шолоховского Р/С от ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ч ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение, ношение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с мая месяца 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, в одной из комнат жилого дома, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес> «А», незаконно хранил сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке, которое он в последующем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут положил в левый внутренний карман надетого на него пиджака, и, реализуя умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества, направился в 

<

адрес>, где двигаясь по 

<

адрес> около домовладения №, был остановлен сотрудниками полиции с целью выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, после чего, в ходе личного досмотра в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 147г является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Димитрова З.Л., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, незаконное хранение, ношение взрывчатого вещества..

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.60)

- справка об освобождении (л.д.61)

- требование о судимости подсудимого (л.д. 62);

- характеристики на подсудимого (л.д. 68,70);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которого не состоит (л.д. 72,74);

- справка ТИК Верхнедонского района, согласно которой ФИО1 не является депутатом и членом избирательной комиссии (л.д.76);

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.55-59,37-39,40-42,43-45,82-84,22-23,7-9,10-18,24,25,30,32,86-90,91)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Димитровой З.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвозместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая банка без этикетки с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой 146г. (остаток после производства экспертизы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» (л.д. 91) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Судья: подпись