Дело №2-947/2024

УИД32RS0001-01-2023-003717-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Заемщик П. ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>

Ввиду изложенного истец просил о взыскании указанной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, с наследников заемщика П.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО4, ФИО1, в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования полагал завышенными. Требования к ФИО5 полагал необоснованными.

ОтветчикиФИО3, ФИО4,представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

С учетом представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты П., акцептированного истцом ДД.ММ.ГГГГ, между П. и АО «Альфа-банк» заключен договор кредитования №. Условия договора определены его содержанием, а также Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия).

По условиям договора банк предоставил П. кредитв размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям договора сумма ежемесячных платежей составляла 

<

данные изъяты> с их уплатой 25-го числа календарного месяца.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать уплату заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования №F0СRВМ10221017004674 от 17.10.2022содержались в его тексте, с которым П. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер.

По кредитному договоруобразовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> -проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан арифметически правильным, подготовленным в соответствии с условиями заключенного договора. 

В материалах дела имеется заключительный счет о погашении задолженности на указанную в расчете сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные банком требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и состав лиц, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №,после смерти П. открылось наследство в виде 1/5 и 3/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки MAZDA 3, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти П. обратилась его супруга ФИО4 и мать ФИО1

В этой связинотариусом Брянского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего заемщика ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 4/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю автомобиля марки MAZDA 3, 2007 года выпуска, гос. номер №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ матери заемщика ФИО1 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 4/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю автомобиля марки MAZDA 3, 2007 года выпуска, гос. номер №.

Изложенное свидетельствует о принятии ими наследственного имущества после смерти П.

Оснований для вывода о вступлении в наследство ФИО3 у суда не имеется, в удовлетворении заявленных к ней требований суд полагает необходимым отказать истцу.

В свою очередь ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1119 ГК РФ регламентировано право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельство о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), как не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью в силу ст. 418 ГК РФ не прекращается. Неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переходе обязательств умершего П. по указанному выше кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на наследников в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Определяя подлежащие взысканию суммы, суд исходит из следующего.

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом данных Единого государственного реестра недвижимости, сведений из материалов наследственного деластоимость4/25 долей в праве общей долевой собственности на квартирупо адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, стоимость 1/2 доли автомобилямарки MAZDA 3, 2007 года выпуска, гос. номер №, составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников умершего заемщика, составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти П. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья+ защита от потери работы» от ДД.ММ.ГГГГ №№

В качестве страховых рисков в полисе обозначена смерть застрахованного в течение срока страхования. Выгодоприобретатель договором не обозначен.

Согласно материалам дела в рамках исполнения обозначенного договора страхования АО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная сумма страхового возмещения перечислена и ответчику ФИО4 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в качестве выгодоприобретателя не поименован.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что каждым из наследников умершего заемщика в порядке наследования получено имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>).

На основании изложенного заявленную сумму задолженности (

<

данные изъяты>)истец вправе требовать в судебном порядке с каждого из ответчиков – солидарно, с каждого - в пределах суммы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в долях, а не в солидарном порядке.

При этом согласно ст. 98 ГПК РФ при определении сумм подлежащих взысканию судебных расходов применяется правило об их пропорциональном распределении.

Ввиду изложенного требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая оплачивалась при обращении в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиков в отсутствие сведений об освобождении их от уплаты таковой, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, в равных долях - по 

<

данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№) кредитную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, с каждой - в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№) государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в равных долях - по 

<

данные изъяты> с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2024.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова