Дело №1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Долгополовой А. К., Рязанцевой К. Ю., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В. Н. и ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Журавлевой О. А., действующей на основании удостоверения №2757 и ордера №4078 от 21. 11. 2019,

представителя потерпевшего (ФИО)19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 22. 10. 2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Университетское» 09.12.2010 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) (№) ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (№). В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время ТСЖ «Университетское» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа по месту своего нахождения по адресу: 

<

...> «б». Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

На основании Устава ТСЖ «Университетское», утвержденного 19.09.2012 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ФИО5, д. 40 «б» г. Воронежа, а также протокола №1 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ избрана ФИО2, которая выполняет управленческие функции в этой организации, обладает распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ, исполнение которых для указанных лиц обязательно, действует от имени ТСЖ без доверенности, подписывает платежные документы, снимает деньги со счетов, совершает сделки, которые в соответствии с действующим законодательством, Уставом ТСЖ не подлежат обязательному одобрению правлением или Общим собранием, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания Правила внутреннего распорядка обслуживающего персонала ТСЖ и Положения об оплате труда. 

Протоколом №10-а общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа от 03.06.2016 принято решение об избрании членов правления ТСЖ. Протоколом №1 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ избрана ФИО2 JI. Г. Согласно смете расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием, размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял ежемесячно 2500 рублей, размер заработной платы дворника – 4700 рублей в месяц, размер заработной платы уборщицы – 4700 рублей, размер юридического обслуживания – 1000 рублей в месяц. 

В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ «Университетское» ФИО2 была осведомлена о положениях п. 2 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, а также пп. 8, 12 п. 8.5, п. 9.4, п. 10.2 Устава ТСЖ «Университетское», согласно которым ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе, председателя правления товарищества, принятие и изменение по представлению председателя правления положения об оплате труда обсуживающего персонала ТСЖ (наемные). 

В неустановленное следствием время, но не позднее 18.10.2017, у ФИО2, осведомленной о необходимости проведения общего собрания членов ТСЖ для изменения размера заработной платы председателя правления ТСЖ, другим работникам товарищества, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, путем увеличения размера заработной платы себе, юристу, бухгалтерам, дворнику и уборщице ТСЖ, вопреки установленному порядку. 

В неустановленное время, не позднее 18.10.2017, находясь в нежилом помещении, расположенном на 16 этаже дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, ФИО2, достоверно зная о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, пп. 8, 12 п. 8.5, п. 9.4, п. 10.2 Устава ТСЖ «Университетское», к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе, председателя правления товарищества, а также принятие и изменение по представлению председателя правления положения об оплате труда обсуживающего персонала ТСЖ, то есть, не поставив в известность членов ТСЖ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, не проводя общее собрание членов ТСЖ, превышая свои полномочия председателя правления, действуя вопреки интересам ТСЖ и Уставу, единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, связанных с улучшением своего материального положения и материального положения других лиц – уборщицы, дворника, составив протокол заседания правления ТСЖ, и, подписав его у (ФИО)7. и (ФИО)32 не осведомленных о ее преступных намерениях, увеличила себе размер заработной платы до 17 241,4 рублей, а также увеличила размер заработной платы уборщицы АНО УЖКС «Омега» до 5850 рублей, дворника АНО УЖКС «Омега» – до 5275 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, предоставила в неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2017, не осведомленному о ее преступных намерениях бухгалтеру АНО УЖКС «Омега», расположенному по адресу: 

<

...>, копию протокола № 2 от 18.10.2017, на основании которого, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, бухгалтер АНО УЖКС «Омега» составляла платежные поручения и осуществляла перевод с расчетного счета АНО УЖКС «Омега» (№) денежных средств ТСЖ «Университетское» на расчетный счет ФИО2 (№) в сумме 17 241,4 рублей ежемесячно в период с 01.12.2017 до 15.11.2018, а также на расчетный счет уборщицы АНО УЖКС «Омега» денежные средства в сумме 5850 рублей ежемесячно в период с 01.12.2017 до 11.12.2018, на расчетный счет дворника АНО УЖКС «Омега» денежные средства в сумме 5275 рублей ежемесячно в период с 01.12.2017 до 11.12.2018. 

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 28.02.2018, находясь в нежилом помещении, расположенном на 16 этаже дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, ФИО2, достоверно зная о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, пп. 12 п. 8.5, п. 9.4, п. 10.2 Устава ТСЖ «Университетское», к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления положения об оплате труда обсуживающего персонала ТСЖ, то есть, не поставив в известность членов ТСЖ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, не проводя общее собрание членов ТСЖ, превышая свои полномочия председателя правления, действуя вопреки интересам ТСЖ и Уставу, единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, связанных с улучшением их материального положения, составив протокол заседания правления и, подписав его у (ФИО)7, не осведомленной о ее преступных намерениях, увеличила размер заработной платы главному бухгалтеру АНО УЖКС «Омега» до 3150 рублей, бухгалтеру расчетного центра АНО УЖКС «Омега» до 2650 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, предоставила в неустановленное следствием время, но не позднее 01.03.2018, не осведомленному о ее преступных намерениях бухгалтеру АНО УЖКС «Омега», расположенному по адресу: 

<

...>, копию протокола №3 от 28.02.2018, на основании которого, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, бухгалтер АНО УЖКС «Омега» составляла платежные поручения и осуществляла перевод с расчетного счета АНО УЖКС «Омега» (№) денежных средств ТСЖ «Университетское» на расчетный счет главного бухгалтера АНО УЖКС «Омега» в сумме 3150 рублей ежемесячно в период с 01.03.2018 до 11.12.2018, на расчетный счет бухгалтера расчетного центра АНО УЖКС «Омега» денежные средства в сумме 2650 рублей ежемесячно в период с 01.03.2018 до 11.12.2018.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 31.07.2018, находясь в нежилом помещении, расположенном на 16 этаже дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, ФИО2, достоверно зная о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, пп. 12 п. 8.5, п. 9.4, п. 10.2 Устава ТСЖ «Университетское», к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления положения об оплате труда обсуживающего персонала ТСЖ, то есть, не поставив в известность членов ТСЖ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, не проводя общее собрание членов ТСЖ, превышая свои полномочия председателя правления, действуя вопреки интересам ТСЖ и Уставу, единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, связанных с улучшением их материального положения, составив протокол заседания правления и, подписав его у (ФИО)7, не осведомленной о ее преступных намерениях, увеличила размер заработной платы юристу АНО УЖКС «Омега» до 2875 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам членов ТСЖ на распределение их денежных средств, предоставила в неустановленное следствием время, но не позднее 01.08.2018, не осведомленному о ее преступных намерениях бухгалтеру АНО УЖКС «Омега», расположенному по адресу: 

<

...>, копию протокола № 5 от 31.07.2018, на основании которого, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, бухгалтер АНО УЖКС «Омега» составляла платежные поручения и осуществляла перевод с расчетного счета АНО УЖКС «Омега» (№) денежных средств ТСЖ «Университетское» на расчетный счет юриста АНО УЖКС «Омега» денежные средства в сумме 2875 рублей ежемесячно в период с 01.08.2018 до 11.12.2018. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ТСЖ «Университетское» причинен имущественный ущерб на сумму 219 126,8 рублей, а также причинен существенный вред правам и законным интересам членов ТСЖ. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, суду показала, что на заочном собрании в июне 2016 года был утвержден состав правления ТСЖ «Университетское», 30. 06. 2016 ФИО2 избрали председателем правления. В ноябре-октябре 2017 состоялось собрание правления в составе ФИО2, (ФИО)7, (ФИО)30. Свидетель №2 и никто из 8-9 членов правления больше не пришел. ФИО2 сообщила правлению, что для принятия решения о повышении заработных плат необходимо общее собрание собственников ТСЖ, знала об этом понаслышке. Устав не читала. Посоветовалась с юристом «Омеги», та сообщила, что такое решение вправе принять правление. Бухгалтер, (ФИО)15, уборщица сказали, что за такие деньги работать отказываются. (ФИО)9 сказал составить протокол и принести ему. Юрист, бухгалтер и уборщица в ТСЖ не числились. Общее собрание не проводилось, так как (ФИО)9 и юрист «Омеги» сказали, что оно не нужно. На общем собрании в сентябре 2017 года был повышен тариф с 11 до 15 рублей по ОДН. После собрания стали возникать вопросы по поводу повышения зарплат у сотрудников «Омеги». Протокол был составлен (ФИО)15 подписан (ФИО)7 и (ФИО)30. Задолженность у ТСЖ имелась по коммунальным платежам в связи с неоплатой счетов собственниками. При допросе у Генералова был защитник, отводы ему не заявляла, не отказывалась от его услуг. Генералову рассказывала все подробно, протокол подписывала в присутствии адвоката, физическое воздействие никто не оказывал. Срок полномочий был два года, с июля 2018 года получала вознаграждение как председатель, так как юридически другого председателя не было. Только в декабре 2018 были внесены изменения в налоговые документы. (ФИО)22 сам напечатал текст показаний, оказывал психологическое воздействие. Задавал вопросы, она отвечала, а адвоката не было. С адвокатом он также задавал вопросы, она вновь отвечала, он напечатал и она расписалась. Прочитав протокол, разрыдалась.

Стороной защиты в обоснование своей позиции по делу представлены доказательства в виде акта ревизионной комиссии от февраля 2018, о проверке финансовой деятельности ТСЖ «Университетское» за период с июля 2016 по октябрь 2018, показаний свидетелей (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)16, (ФИО)15

Так, согласно показаниям свидетеля (ФИО)8 в судебном заседании, с 2016 года по 2018 год ФИО2 была председателем правления ТСЖ «Университетское», размер ее вознаграждения составлял 2500 рублей. Общим собранием членов ТСЖ утверждалась смета, где был указан данный размер на последующие 2 года. Правление должно было решать вопросы лишь по капитальному ремонту. В состав правления входили Свидетель №2, (ФИО)16, (ФИО)7 (ФИО)10. С 2017 года размер вознаграждения председателя правления составлял уже 17 241 рубль. В июле 2018 года в «платежках» появилась новая строка, в АНО УЖКС «ОМЕГА» сообщили о повышении размеров выплат председателю и работникам в АНО УЖКС «ОМЕГА». (ФИО)9 пояснил, что по работникам было распорядительное письмо, а в отношении ФИО2 был представлен протокол правления. Общее собрание членов ТСЖ по вопросу повышения размера вознаграждения председателю не проводилось. Вознаграждение и зарплаты выплачивались по строчке «Содержание жилья», а шли на содержание персонала. Имелись долги перед поставщиками, не хватало средств на ремонт крыши, замену дверей. На собрании правления решался вопрос об обращении в прокуратуру, было подано заявление. Правлением был подсчитан размер ущерба порядка 300 000 рублей.

Свидетель (ФИО)9 суду показал, что он является директором АНО УЖКС «ОМЕГА», который осуществляет обслуживание дома №40б по ул. ФИО5 г. Воронежа. На основании договора на управление указанным домом АНО УЖКС «ОМЕГА» осуществляет практически все функции по управлению домом на основании решений ТСЖ «Университетское». С 2016 по ноябрь-декабрь 2018 года председателем правления ТСЖ «Университетское» являлась ФИО2 Оплата услуг осуществляется следующим образом: расчетный центр выставляет квитанции, все денежные средства поступают в ИВЦ «Северный», затем на счет АНО УЖКС «ОМЕГА», с которого перечисляются другим организациям на основании договоров. Если по какому-то дому имеется дефицит денежных средств ввиду неуплаты услуг жильцами, то оплата производится за счет других домов, располагающих свободными денежными средствами. Зарплата юристу, бухгалтеру, уборщице выплачивается с этого же счета за счет средств ТСЖ. Зарплата юристу, бухгалтеру, дворнику, уборщице была увеличена по согласованию с председателем правления на основании решения правления или распорядительного письма. Вознаграждение ФИО2 было увеличено до 15 000 рублей «на руки». Ему известно, что на общем собрании членов ТСЖ был увеличен тариф до 15 рублей осенью 2017 года в целях увеличения вознаграждения председателю правления и ремонта крыши. На содержание общего имущества был отдельный счет, оплата перечислялась бухгалтером АНО УЖКС «ОМЕГА». Если произошло увеличение зарплаты, то на какие-то другие нужды объем денежных средств уменьшился.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 147-150), частично оглашенными с согласия участников процесса, ФИО2 являлась председателем правления ТСЖ «Университетское». Размер вознаграждения председателя был увеличен по инициативе ФИО2 до 15 000 рублей «на руки», он был с этим согласен. С порядком увеличения вознаграждения он не знаком. По итогам был составлен протокол, который им был подписан. 03.06.2016 в качестве членов правления ТСЖ «Университетское» были избраны: Свидетель №2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, ФИО2, Свидетель №1, (ФИО)13, (ФИО)14 Правление ТСЖ избиралось сроком на 2 года, то есть с июня 2016 года по июнь 2018 года. Также в июне 2016 года сроком на 2 года была утверждена смета расходов ТСЖ, согласно которой размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял 2500 рублей. Также указанной сметой был утвержден размер вознаграждения другим рабочим ТСЖ (дворник, уборщица). 18.10.2017 в помещении антенной на 16 этаже дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа проводилось собрание правления ТСЖ, где точно присутствовала (ФИО)7, других членов правления не помнит, возможно, были не все члены правления. Он по итогам указанного заседания никакие протоколы не подписывал, подписывали ли их другие члены правления ТСЖ, он не знает. На общих собраниях членов ТСЖ вопросы увеличения заработных плат не обсуждались.

Свидетель стороны защиты (ФИО)15 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее соседкой, (ФИО)19 председателем правления ТСЖ «Университетское». В 2016 году ФИО2 стала председателем правления, в 2018 году ее полномочия прекратились. Изначально ее зарплата по указанной должности составляла чуть более 2000 рублей, впоследствии стала составлять 14-15 тысяч рублей. С повышением она согласна, ущерба ей не причинено, так как работа должна оплачиваться, а ФИО2 справлялась со своими обязанностями. На общем собрании, где решался вопрос о повышении вознаграждения, свидетель не присутствовала. Зарплата напрямую зависит от установленного тарифа.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, виновность ФИО2 подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств: 

вышеуказанными показаниями свидетелей (ФИО)9, (ФИО)8, (ФИО)16;

показаниями ФИО2 в судебном заседании, ее же показаниями на предварительном следствии (т. 2 л. д. 199-203), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в ее основные обязанности как председателя правления ТСЖ «Университетское» входило ведение реестра членов ТСЖ, ведение реестра собственников дома, проведение собрания собственников, проведение заседаний правления ТСЖ, выполнение поручений обслуживающей организации, перечисление денежных средств со спецсчета ТСЖ по капитальному ремонту и иные обязанности. Общее количество членов ТСЖ составляет около 115 человек, граждане, не являющиеся членами ТСЖ, платят по счетам наравне со всеми. Решением общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений дома №40Б по ул. ФИО5 от 03.06.2016 принято решение об избрании членов правления ТСЖ, а именно членами правления избрано всего 9 человек: Свидетель №2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, ФИО2, Свидетель №1, (ФИО)16, (ФИО)13, (ФИО)14 Согласно протоколу заседания правления ТСЖ от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ из списка членов правления была избрана ФИО2. Согласно смете расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием членов правления ТСЖ, размер вознаграждения ей, как председателю ТСЖ, составлял 2500 руб. Данная смета была утверждена на срок 2 года, правление ТСЖ тоже избирается на 2 года. С июня 2016 года по октябрь 2018 года она действительно получала вознаграждение за свою работу в качестве председателя правления ТСЖ в сумме 2500 рублей. Ей известно, что вопросы, связанные с поднятием заработной платы председателю правления ТСЖ, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов правления ТСЖ, но, несмотря на это, в нарушение положений Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ на заседании правления ТСЖ от 18.10.2017, которое было проведено по адресу: 

<

...>, оформленном протоколом от 18.10.2017, ей как председателю правления ТСЖ был определен размер вознаграждения в сумме 17 241,4 рублей. Она осознает, что данное решение было принято с нарушением положений Устава ТСЖ и жилищного законодательства РФ, поскольку общее собрание членов правления ТСЖ не собиралось, а решение принято лишь на основании заседания правления ТСЖ, но работать за столь низкую заработную плату (2500 рублей) было невозможно, поэтому она сознательно пошла на этот шаг. Заседание правления от 18.10.2017 проводилось следующим образом. Она встретилась с (ФИО)7 и (ФИО)16 на 16 этаже дома по вышеуказанному адресу в помещении антенной. Остальные члены правления не захотели приходить на собрание. Далее она объяснила (ФИО)7 и (ФИО)16, что, якобы, она проконсультировалась с юристом и что тот сказал ей, что правление ТСЖ может повышать заработную плату председателю правления, уборщице и дворнику. На самом деле, она с юристом не советовалась и понимала, что решение данных вопросов входит в компетенцию только общего собрания членов ТСЖ, но специально ввела в заблуждение (ФИО)11 и (ФИО)16 Они сказали ей, что если это не противоречит закону, то они не возражают против повышения заработной платы ей, уборщице и дворнику. Протокол заседания правления ТСЖ «Университетское» №2 от 18.10.2017 составил юрист «ОМЕГА», ФИО2 дала его на подпись (ФИО)7 и Свидетель №1, который даже не присутствовал на заседании. Свидетель №1 она не объясняла, что за документ тот подписывает, он его текст не читал. Также она самостоятельно поставила печать ТСЖ на подписи (ФИО)7 Также в данном протоколе она указала, что инициатива повышения заработной платы исходила от (ФИО)16, что не соответствует действительности, на самом деле это было ее предложением. Данным решением также была повышена заработная плата уборщицы на 1149,5 рублей, и заработная плата дворника на 575,75 рублей. Ее заработная плата согласно данному решению составила 17241,4 рублей. После этого она отнесла данный протокол заседания правления в бухгалтерию АНО УЖКС «Омега», при этом до января 2018 года она продолжала получать заработную плату в сумме 2500 рублей наличными денежными средствами, а с января по декабрь 2018 года она получала ежемесячно заработную плату уже в сумме 17 241,4 рублей вместо 2500 рублей, уборщица получала 5849,5 рублей вместо 4700 рублей, дворник получал 5275,75 рублей вместо 4700 рублей. За указанный период она получила заработную плату в сумме около 200 000 рублей. Она раскаивается в совершении данного преступления, (ФИО)11 и (ФИО)16 она специально ввела в заблуждение относительно порядка принятия данного решения в корыстных целях;

показаниями представителя потерпевшего (ФИО)19 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. 

<

...> 108-111, 112-115), оглашенными с согласия частников процесса, согласно которым, она работает в должности председателя правления ТСЖ «Университетское». В обслуживаемом доме всего 128 квартир, собственников квартир около 150 человек, поскольку некоторые квартиры в долевой собственности. Общее количество членов ТСЖ составляет около 115 человек, остальные собственники квартир отказались быть членами ТСЖ, но вместе с тем, граждане, не являющиеся членами ТСЖ, платят по счетам наравне со всеми. С июня 2016 года по декабрь 2018 года в должности председателя правления ТСЖ «Университетское» работала ФИО2 Решением общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений дома №40Б по ул. ФИО5 от 03.06.2016 принято решение об избрании членов правления ТСЖ, а именно членами правления избраны всего 9 человек: Свидетель №2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, ФИО2, Свидетель №1, (ФИО)16, (ФИО)13, (ФИО)14 Согласно протоколу заседания правления ТСЖ от 17.06.2016, председателем правления ТСЖ из списка членов правления избрана ФИО2 Согласно смете расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием членов правления ТСЖ, размер вознаграждения председателя ТСЖ составлял 2500 руб. Правление избирается на 2 года, также на 2 года утверждается и смета расходов. Вознаграждение председателя правления ТСЖ «Университетское» согласно Уставу и Жилищному кодексу РФ устанавливается на общем собрании членов ТСЖ. При этом, по сложившей практике, что не противоречит действующему законодательству и Уставу ТСЖ, размер вознаграждения председателя правления ТСЖ устанавливается в смете доходов и расходов ТСЖ, которая, в свою очередь, утверждается на общем собрании членов ТСЖ. Вместе с тем, на заседании правления ТСЖ от 18.10.2017, оформленном протоколом от 18.10.2017, председателю правления ТСЖ ФИО2 был определен размер вознаграждения в сумме 17 241,4 рублей. Данное решение было принято с нарушением положений Устава и жилищного законодательства РФ, поскольку общее собрание членов правления ТСЖ не собиралось, а решение принято лишь на основании заседания правления ТСЖ. Согласно протоколу №2 заседания правления от 18.10.2017, участие при принятии данного решения принимало 6 членов правления: Свидетель №2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, Свидетель №1, (ФИО)16, а также сама ФИО2 Однако, проводилось ли фактически данное заседания, она не знает. Кроме того, вышеуказанным решением была повышена заработная плата уборщицы на 1149,5 рублей и заработная плата дворника на 575,75 рублей. Указанный протокол заседания правления ФИО2 отнесла в АНО УЖКС «Омега», в результате чего она с ноября 2017 года по декабрь 2018 года получала ежемесячно заработную плату в сумме 17 241,4 руб. вместо 2500 рублей, уборщица получала 5849,5 руб. вместо 4700 руб., дворник получал 5275,75 руб. вместо 4700 рублей. Таким образом, собственники квартир ТСЖ «Университетское», сами того не ведая, оплачивали повышенную заработную плату ФИО2 Итого за указанный период сумма причиненного материального ущерба ТСЖ «Университетское» составила около 246 000 рублей. Она, как представитель потерпевшего, просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что последняя, являясь председателем правления ТСЖ «Университетское», злоупотребляя своими полномочиями, незаконно повысила себе, дворнику и уборщице заработную плату. Протоколом заседания правления ТСЖ №5 от 31.07.2017 ФИО2 увеличила размер заработной платы юристу АНО УЖКС «Омега» на 1875 рублей с 01.08.2017. Протоколом заседания правления ТСЖ №3 от 28.02.2018 ФИО2 увеличила размер заработной платы бухгалтеру АНО УЖКС «Омега» на 1875 рублей с 01.03.2018 до 2650 рублей. 

Ущерб, причиненный ТСЖ «Университетское», действиями ФИО2 в размере 293 426,64 рублей является существенным, поскольку, из-за увеличения заработной платы вышеуказанным сотрудникам, увеличились расходы на выплату заработной платы обслуживающему персоналу ТСЖ. Указанные денежные средства могли находиться в АНО УЖКС «Омега» на счету ТСЖ, задолженность бы перед указанной организацией не образовывалась, в это время в доме могли проводиться какие-то текущие ремонтные работы. Увеличение заработной платы было необоснованным, поскольку после заключения договора с АНО УЖКС «Омега» полномочия председателя ТСЖ существенно уменьшились, все юридические, бухгалтерские вопросы, вопросы, связанные с уборкой территории и дома, решает АНО УЖКС «Омега». В этой связи, в полномочия председателя только лишь входит ведение реестра собственников, контроль за выполненными работами АНО УЖКС «Омега», расходование денежных средств со счета капитального ремонта, созыв собраний членов ТСЖ. Задолженность перед ООО «РВК-Воронеж» могла быть погашена за счет тех денежных средств, которые расходовались на зарплату вышеуказанным сотрудникам ТСЖ «Университетское». В настоящий момент именно из-за того, что она не получает такую большую зарплату, задолженность перед ООО «РВК-Воронеж» гасится. За период с 01.01.2018 по 01.12.2018 размер задолженности составил примерно 56 000 рублей. На общем собрании членов ТСЖ тариф был увеличен с 11 рублей за 1 кв.м до 15 рублей за 1 кв.м. Вопрос относительно увеличения заработной платы председателю ТСЖ на указанном собрании членов ТСЖ не обсуждался, за увеличение заработной платы никто из членов собрания не голосовал. 13.06.2016 на общем собрании членов ТСЖ «Университетское» было принято решение о наделении правления ТСЖ полномочиями по заключению договора по обслуживанию и управлению МКД с АНО УЖКС «Омега». Смета доходов и расходов ТСЖ являлась неотъемлемой частью договора на обслуживание МКД, в связи с чем, в указанной смете имеется раздел «расходы на управление», строка «з/п председателя ТСЖ», где указан размер вознаграждения в сумме 2500 рублей. Таким образом, члены правления, утвердив проект договора на обслуживание МКД, утвердили и размер вознаграждения председателя правления. Это было законно, поскольку такими полномочиями членов правления ранее на общем собрании наделили члены ТСЖ «Университетское». АНО УЖКС «Омега» за оказанные услуги или выполненные работы берет себе только заработную плату работникам и директору. Также сотрудниками АНО УЖКС «Омега» производится оплата услуг, аварийного обслуживания, выполнение работ по ремонту и благоустройству дома. Остальные денежные средства, которые не потрачены, остаются на условном «счету дома» и могут быть потрачены на любые цели дома. Все денежные средства ТСЖ «Университетское» перечисляются на расчетный счет АНО УЖКС «Омега» и там аккумулируются. В ТСЖ имеется только специальный счет, предназначенный для капитального ремонта. АНО УЖКС «Омега» распоряжается денежными средствами жильцов дома №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа на основании Договора на обслуживание многоквартирного дома от 01.07.2016. При поступлении денежных средств после оплаты «первой строки» за обслуживание дома, все денежные средства поступают в ООО «РВЦ». ООО «РВЦ» оплачивают услуги поставщикам, после чего, на основании распорядительного письма АНО УЖКС «Омега» денежные средства могут быть направлены на иные цели, например на погашение задолженности. АНО УЖКС «Омега» может расходовать денежные средства, оставшиеся после оплаты поставщикам услуг, на любые нужды дома. Например, ремонт лифта, ремонт подвальных помещений, текущий ремонт общедомового имущества, благоустройство территории, приобретение инвентаря и пр. Также оставшиеся денежные средства могут быть направлены на погашение задолженности перед поставщиками услуг, так как при наличии задолженности они начисляют пени. В связи с этим, ТСЖ может погасить задолженность и уже жильцы дома будут должны ТСЖ; 

показаниями свидетеля (ФИО)17 в судебном заседании, согласно которым, с 2013 года она работает в должности юриста в АНО УЖКС «ОМЕГА», на обслуживании у которого находится 

<

адрес>. С 2016 года по 2018 год председателем правления ТСЖ указанного дома являлась ФИО2 Со слов бухгалтера ей известно, что денежное вознаграждение ФИО2 составляло 15 000 рублей. ФИО2 давала распоряжение составить протоколы заседания правления об увеличении зарплаты уборщице, дворнику, пояснив при этом, что было проведено заседание правления, где было принято соответствующее решение об увеличении зарплат. Суммы знала со слов ФИО2 Размер денежного вознаграждения председателю правления был установлен правлением ТСЖ. Вознаграждение перечислялось АНО УЖКС «ОМЕГА» на банковскую карту. С 2016 года дважды имела место задолженность перед контрагентами. Налоги оплачивало АНО УЖКС «ОМЕГА» за счет средств, поступивших от жильцов дома;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым, с 2012 года по декабрь 2019 года она работала в должности главного бухгалтера в АНО УЖКС «ОМЕГА», которое осуществляло обслуживание ТСЖ «Университетское», рассчитывала заработные платы работникам ТСЖ за счет средств ТСЖ. Денежные средства от ТСЖ поступали в РВЦ, а оттуда уже на счет АНО УЖКС «ОМЕГА». Изначально денежное вознаграждение председателя правления составляло 2500 рублей. Было проведено общее собрание, на котором принято решение об увеличении размера вознаграждения. На АНО УЖКС «ОМЕГА» лежит обязанность уплачивать налоги в пенсионный фонд, НДФЛ. Приказ об увеличении зарплаты главному бухгалтеру был вынесен на основании представленной ФИО2 копии протокола;

показаниями свидетеля (ФИО)18 в судебном заседании, согласно которым, все финансовые вопросы решает общее собрание членов ТСЖ. Когда избирается правление, то решается вопрос о выборе председателя из числа членов правления, его денежном вознаграждении, утверждается смета. Люди знают, какая сумма идет на обслуживание дома. ФИО2 была избрана лето 2016 года на срок чуть больше 2 лет. Согласно смете размер вознаграждения составлял 2500 рублей, так как с поставщиками услуг работало АНО УЖКС «ОМЕГА», у председателя был узкий круг обязательств. Председатель лишь должен был контролировать поставку услуг и капитальный ремонт. От АНО УЖКС «ОМЕГА» стало известно, что имело место увеличение выплат в отсутствие общего собрания, члены правления подтвердили, что такое решение ими не принималось. ФИО2 «на руки» получала 17 000 рублей. Было инициировано общее собрание по факту недоверия. Когда (ФИО)19 стала председателем правления, на собрании правления было принято решение об обращении в правоохранительные органы. В прокуратуру членами правления было подано заявление. Счет был «пустой», собственники помещений требовали компенсации за залитие, состоялись судебные решения, ТСЖ было необходимо их исполнять. После избрания председателем правления ФИО2 было проведено общее собрание и увеличен тариф. Ревизионной комиссией было установлено за период с 2016 по 2019 год наличие долгов, хотя в 2016 году их не было. В связи с увеличением вознаграждения председателю правления и работникам АНО УЖКС «ОМЕГА» сумма на обслуживание дома уменьшилась. Права членов ТСЖ нарушены в связи с тем, что финансовый вопрос об увеличении выплат общим собранием не принимался, на обслуживание дома соответственно шла меньшая сумма;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, ФИО2 была председателем правления ТСЖ «Университетское» после (ФИО)19 Свои обязанности исполняла добросовестно. Свидетель также входил в состав правления, в заседаниях которого участия никогда не принимал, никакие документы не подписывал. Подпись в протоколе от 18. 10. 2017 ему не принадлежит;

показаниями свидетеля (ФИО)20 в судебном заседании, согласно которым, с 2014 года она работает бухгалтером по квартплате в АНО УЖКС «ОМЕГА», на обслуживании у которого находится дом №40 б по ул. ФИО5 г. Воронежа. С 2016 года председателем правления ТСЖ «Университетское» являлась ФИО2 Изначально зарплата бухгалтера по данному дому составляла 1500 рублей. ФИО4 перед ФИО2 ставился вопрос об увеличении ее размера в связи с увеличением объема работы. В настоящее время оклад составляет 2650 рублей. Возможно, от ТСЖ было распорядительное письмо об увеличении размера выплаты;

показаниями свидетеля (ФИО)7 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 122-125), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в 2016 года ФИО2 была избрана членом правления, а потом председателем правления ТСЖ «Университетское», состояла в этой должности до 2018 года. (ФИО)19 предложила установить ей размер вознаграждения в сумме 2500 рублей, обслуживание домом передали АНО УЖКС «ОМЕГА». В сентябре-октябре 2017 года состоялось собрание, на котором присутствовали (ФИО)16 ФИО2, (ФИО)7. Скорее всего, (ФИО)30 не присутствовал. ФИО3 был составлен протокол, свидетелем он был подписан. Подписывал ли его (ФИО)30, ей неизвестно. У свидетеля были сомнения в правомерности принятия правлением решения о повышении выплат, с положениями Устава не знакомилась. Лично ей ущерб не причинен;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 178-180), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в 2016 году было избрано правление ТСЖ «Университетское», председателем правления избрана ФИО2 Общего собрания и решения правления о повышении ей вознаграждения не было. Полномочий у правления соответствующих не было, в связи с чем, всем собственникам был причинен вред, так как решение принято не общим собранием членов ТСЖ. Свидетель на собрании не присутствовал. На общем собрании членов ТСЖ утверждались тарифы, исходя из которых был определен размер зарплаты уборщице и другим работникам, в том числе, ФИО2. На общем собрании присутствовал директор АНО УЖКС «ОМЕГА». Согласно Уставу, размещенному на сайте, размер вознаграждения определяется общим собранием. В итоге часть средств, предназначенных на ремонт, уходила на зарплаты. Со слов правления размер ущерба составил порядка 400 000 рублей. Ремонтные работы проводятся жильцами, в 2018 и в 2019 имели место залития;

показаниями свидетеля (ФИО)10 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 134-137), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> «б», осуществляет ТСЖ «Университетское». На основании решения общего собрания членов ТСЖ и собственников МКД, она являлась с июня 2016 по июнь 2018 года членом правления ТСЖ. Также членами правления являлись: Свидетель №2, Свидетель №1, (ФИО)11, (ФИО)12, ФИО2, (ФИО)16, (ФИО)13, (ФИО)14 17.06.2016 она принимала участие в заседании правления ТСЖ, на котором ФИО2 была избрана председателем правления ТСЖ «Университетское». Более она никогда ни в каких заседаниях правления ТСЖ не участвовала. Участие в заседании правления ТСЖ, на котором решался вопрос о повышении размера вознаграждения председателю правления ФИО2, она не принимала, о нем не извещалась, по какой причине она указана в качестве участвующих и голосующих лиц, она не знает, ей ФИО2 об этом ничего не говорила;

показаниями свидетеля (ФИО)12 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 138-140), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> «б», осуществляет ТСЖ «Университетское». Свидетель являлся членом правления ТСЖ «Университетское». Правление ТСЖ избиралось сроком на 2 года, то есть с июня 2016 года по июнь 2018 года. Согласно протоколу заседания правления ТСЖ от 17.06.2016 председателем правления ТСЖ из списка членов правления была избрана ФИО2 В июне 2016 года на срок 2 года была утверждена смета расходов ТСЖ, согласно которой размер вознаграждения председателя правления ТСЖ составлял 2500 рублей. Также указанной сметой был утвержден размер вознаграждения другим рабочим ТСЖ. Он участия в заседаниях правления ТСЖ, на которых был изменен размер вознаграждения председателю ТСЖ, уборщице, дворнику, бухгалтерам, юристу АНО УЖКС «Омега» не принимал, соответствующего решения не принимал. После 17.06.2016 он вообще никогда участия в заседаниях правления ТСЖ не принимал. Он точно помнит, что вопросы увеличения заработной платы работникам с ним вообще не обсуждались. ФИО2 по этим вопросам ему никогда не звонила;

показаниями свидетеля (ФИО)21 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 191-193), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в период с конца 2015 года до января 2019 года, она работала в ТСЖ «Университетское» в должности дворника. В ее обязанности входила уборка мусорной площадки, на которой расположены мусорные контейнеры 

<

адрес>. Размер ее заработной платы составлял 1000 рублей. Заработная плата ей приходила на банковскую карту. С июня 2016 года председателем ТСЖ стала ФИО2 В октябре-ноябре 2017 года она обратилась к председателю ТСЖ ФИО2 с просьбой увеличить ей размер заработной платы. С декабря 2017 года размер ее заработной платы был увеличен примерно на 500 рублей, таким образом, ей на банковскую карту стала приходить заработная плата в размере 1500 рублей;

показаниями свидетеля (ФИО)22 в судебном заседании, согласно которым в июле 2019 им был произведен допрос ФИО2, на который она была вызвана по телефону, ей было разъяснено, что она может пригласить защитника, на что она пояснила, что денежными средствами не располагает и ей был назначен защитник. На допрос прибыл адвокат (ФИО)52, с которым ФИО2 имела конфиденциальную беседу перед допросом, потом изъявили желание дать показания. В ходе дачи ею показаний в форме свободного рассказа и ответа на уточняющие вопросы следователя, текст таковых был набран на компьютере, с текстом была ознакомлена ФИО2 путем личного прочтения, читала долго, во времени ограничена не была, впоследствии ознакомился адвокат, протокол был ими подписан в отсутствие замечаний к содержанию. ФИО2 была спокойна, последовательно излагала свои показания. До приезда защитника она выходила покурить, потом ожидала в коридоре. Протокол составлялся в присутствии ФИО2 и защитника. До приезда адвоката он ФИО2 не допрашивал. Все подробности указала сама ФИО2 на допросе, (ФИО)22 был лишь поверхностно осведомлен об обстоятельствах преступления. Отводов адвокату ФИО2 не заявляла, равно как и о несогласии с ним. Также им допрашивалась в качестве свидетеля (ФИО)7, ее показания отражены в протоколе допроса, текст которого изготавливался в ее присутствии, она с протоколом знакомилась путем прочтения, замечаний к содержанию не имелось. Давление на допрашиваемых лиц им не оказывалось, допрос имел место в его служебном кабинете.

Помимо указанных доказательств вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в: 

рапорте старшего помощника прокурора района (ФИО)23 от 11.06.2019, согласно которому председатель правления ТСЖ «Университетское», злоупотребляя своим положением, вопреки законным интересам ТСЖ, фактически в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года получила выгоду (вознаграждение) в размере 17 241,4 рублей ежемесячно, причинив, тем самым, существенный вред ТСЖ «Университетское» в сумме 235 788 рублей. Кроме этого по состоянию на 01 декабря 2018 года задолженность перед поставщиками услуг (ООО «РВК-Воронеж», АНО УЖКС «Омега») достигла 118 678,34 рублей (т. 1 л. д. 25-26);

копии заявления собственников МКД №40 «б» по ул. ФИО5 г. Воронежа от 29.04.2019, согласно которому они просят привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя ТСЖ ФИО2, которая в нарушение установленной процедуры увеличила себе размер вознаграждения с 2500 рублей до 17 241,4 рублей (т. 1 л. д. 27-29);

протоколе выемки от 29.07.2019 с приложением (фототаблица), согласно которому у (ФИО)19 изъяты протокол № 2 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 18.10.2017; протокол №3 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 28.02.2018; протокол №5 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 31.07.2018 (т. 2 л. 

<

...>);

протоколе осмотра предметов от 16.08.2019 с приложением (фототаблица, светокопии), согласно которому осмотрены вышеуказанные протоколы заседания правления ТСЖ «Университетское» (т. 2 л. 

<

...> 167-171);

протоколе осмотра предметов от 10.09.2019 с приложением (фототаблица), согласно которому осмотрен протокол №2 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 18.10.2017, с участием свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л. 

<

...>);

протоколе обыска от 04.09.2019, согласно которому в АНО УЖКС «Омега» изъят системный блок рабочего компьютера юриста (т. 2 л. д. 178-182);

протоколе осмотра предметов от 06.09.2019 с приложением (фототаблица), согласно которому осмотрен вышеуказанный системный блок (т. 2 л. 

<

...>);

постановлении о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 10. 09. 2019, согласно которому в таком качестве признаны вышеуказанные протоколы и системный блок (т. 2 л. д. 188);

постановлении от 10. 09. 2019 о возвращении системного блока в АНО УЖКС «Омега» (т. 2 л. д. 189);

копии Устава ТСЖ «Университетское» от 19.09.2012, согласно которому: 

органами управления ТСЖ являются общее собрание членов ТСЖ и правление ТСЖ; высшим органом управления ТСЖ является общее собрание членов ТСЖ; к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления положения об оплате труда обслуживающего персонала ТСЖ (наемные); правление осуществляет руководство деятельностью ТСЖ как его исполнительный орган, подотчетный общему собранию собственников жилья; правление ТСЖ избирается из числа членов ТСЖ дома общим собранием на 2 года и осуществляет руководство текущей деятельностью ТСЖ по всем вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания; в обязанности правления входит соблюдение товариществом действующего законодательства РФ и требований Устава ТСЖ; составление годового бюджета ТСЖ, смет и отчетов о финансовой деятельности, представление их на утверждение общему собранию; созыв и организация проведения общего собрания; председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания Положение об оплате труда; составляет смету доходов и расходов на будущий год и выносит это на утверждение Общего собрания (т. 1 л. 

<

...>);

копии договора на обслуживание многоквартирного дома от 01.07.2016, согласно которому между АНО УЖКС «Омега» в лице директора (ФИО)9 и ТСЖ «Университетское» в лице председателя правления ТСЖ ФИО2 заключен договор для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> «б», на условиях утвержденной сметы (т. 2 л. д. 1-8, т. 1 л. д. 46-51);

копии сметы на содержание и текущий ремонт ТСЖ «Университетское», согласно которой указана заработная плата уборщиц – 4700 рублей, дворника – 4700 рублей, юридическое обслуживание – 1000 рублей, заработная плата председателя ТСЖ – 2500 рублей (т. 2 л. д. 9, т. 1 л. д. 45);

копии протокола №10-а общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома №40-Б по ул. ФИО5, согласно которому утвержден состав нового правления ТСЖ «Университетское»: Свидетель №2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, ФИО2, Свидетель №1, (ФИО)16, (ФИО)13, (ФИО)14 (т. 1 л. д. 30-32);

копии протокола №1 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 17.06.2016, согласно которому председателем правления ТСЖ избрана ФИО2 (т. 1 л. д. 42);

копии протокола №2 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 18. 10. 2017, согласно которому заработная плата председателя правления увеличена до 17 241, 4 рублей (т. 1 л. д. 43);

копиях платежных поручений №1505 от 02.02.2018, №1545 от 06.03.2018, №1591 от 05.04.2018, № 1643 от 07.05.2018, №1684 от 05.06.2018, №1724 от 06.07.2018, №1751 от 31.07.2018, №1795 от 06.09.2018, №1834 от 09.10.2018, №1878 от 07.11.2018, согласно которым произведено перечисление денежных средств со счета АНО УЖКС «Омега» на счет ФИО2 15 000 рублей ежемесячно с пометкой «выплата внештатному сотруднику по договору возмездного оказания услуг (председатель) б/н от 01.10.2018; копии платежного поручения №1923 от 07.12.2018, согласно которому произведено перечисление денежных средств со счета АНО УЖКС «Омега» на счет ФИО2 в размере 7142,86 рублей с пометкой: «выплата внештатному сотруднику по договору возмездного оказания услуг (председатель) б/н от 01.11.2018 (т. 1 л.д. 52-62);

справке директора АНО УЖКС «ОМЕГА» ФИО4 от 07. 08. 2019 №29, согласно которой размер заработной платы обслуживающих МКД №40Б по ул. ФИО5 г. Воронежа главного бухгалтера до 01. 03. 2018 составлял (за указанный дом) 2000 рублей, после 01. 03. 2018 и по настоящее время 3150 рублей; бухгалтера расчетного центра 1500 рублей, после 01. 03. 2018 и по настоящее время – 2650 рублей; юриста 1000 рублей, после 01. 03. 2018 и по настоящее время - 2875 рублей, дворника до 01. 12. 2017 – 4700 рублей, после 01. 12. 2017 и до 01. 01. 2019 – 5275 рублей, уборщицы до 01. 12. 2017 – 4700 рублей, после 01. 12. 2017 – 5850 рублей (т. 2 л. д. 47);

копии агентского договора №71 от 10. 12. 2016 между ООО «РВЦ» «Северный» и ТСЖ «Университетское», согласно которому Агентом (ООО «РВЦ») производится обработка и автоматизированный расчет между ТСЖ и иными организациями, собственниками жилья за жилищно-коммунальные и иные услуги по ЕПД, перечисление платежей населения за все жилищно-коммунальные услуги и иные услуги на расчетный счет Принципала «ТСЖ «Университетское») либо по его поручению или согласованному графику на расчетные счета поставщиков услуг (т. 2 л. д. 52-56);

платежных поручениях о перечислении платежей населения за содержание жилья по ЕПД от ООО РВЦ «Северный» в адрес АНО УЖКС «ОМЕГА» за ТСЖ «Университетское» №818 от 25. 12. 2018 за ноябрь 2018, №132 от 26. 11. 2018 за октябрь 2018, №470 от 25. 10. 2018 за сентябрь 2018, №822 от 26. 09. 2018 за август 2018, №160 от 27. 08. 2018 за июль 2018, №456 от 26. 07. 2018 за июнь 2018, №565 от 26. 06. 2018 за май 2018, №957 от 25. 05. 2018 за апрель 2018, №236 от 26. 04. 2018 за март 2018, №543 от 26. 03. 2018 за февраль 2018, №846 от 26. 02. 2018 за январь 2018, №281 от 25. 01. 2018 за декабрь 2017 (т. 2 л. 

<

...>, 73, 77, 81, 85, 90, 94, 98, 102, 106);

бухгалтерской справке от 13. 05. 2020 директора АНО УЖКС «ОМЕГА» (ФИО)9, согласно которой в период с 01. 12. 2018 по 11. 12. 2018 сотрудникам АНО УЖКС «ОМЕГА» за обслуживание дома №40Б по ул. ФИО5 г. Воронежа была начислена заработная плата: юрист – 958 рублей, бухгалтер по квитанциям – 883 рубля, главный бухгалтер – 1050 рублей, уборщица – 1950 рублей, дворник – 1758 рублей. Денежные средства на указанные выплаты были получены от ТСЖ «Университетское» путем перечисления на расчетный счет АНО УЖКС «ОМЕГА» в соответствии с договором обслуживания.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления является доказанной. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимой. 

Перед допросами указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО2, обвиняя ее в совершении преступления. 

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства являются в целом последовательными, логичными, согласующимися между собой. 

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой по делу не усматривается.

Так, ФИО2, будучи председателем правления ТСЖ «Университетское», злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам указанной организации, в целях извлечения выгод для себя и других лиц, поставила перед правлением ТСЖ вопрос о повышении размера ежемесячных выплат себе и работникам АНО УЖКС «Омега», осознавая при этом, что правление не полномочно решать данный вопрос, после чего, единолично решила вопрос, относящийся к исключительной компетенции общего собрания. 

Злоупотребляя полномочиями председателя правления ТСЖ, ФИО2 действовала не в интересах названной организации, а в собственных корыстных интересах и интересах других лиц. При этом она не могла не осознавать, что увеличение соответствующих выплат в некоммерческой организации, не имеющей иных источников финансирования за исключением платежей, поступающих от жильцов, безусловно повлечет за собой ухудшение финансового положения ТСЖ, однако, сознательно шла на это.

Существенность вреда правам и законным интересам членов ТСЖ выражается в лишении последних права на распределение их денежных средств в установленном Уставом и нормами жилищного законодательства порядке.

Должностное положение ФИО2 и факт получения ею и работниками АНО УЖКС «Омега» денежных средств стороной защиты не оспаривается.

При указанных выше обстоятельствах ссылка стороны защиты на добросовестное и ответственное исполнение ФИО2 своих должностных обязанностей, отсутствие у нее корыстного интереса, несостоятельны.

Суд также находит неубедительными доводы стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 201 УК РФ по заявлению председателя правления ТСЖ «Университетское» (ФИО)19, поскольку, согласно предъявленному обвинению действиями ФИО2 существенный вред причинен правам и законным интересам граждан – членов ТСЖ «Университетское», в связи с чем, в силу ст. 23 УПК РФ уголовное преследование за злоупотребление полномочиями в иной организации осуществляется на общих основаниях (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N19 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий").

Представленные стороной защиты доказательства в виде показаний ФИО2 в судебном заседании, свидетелей (ФИО)9, (ФИО)16 и (ФИО)8 на выводы суда повлиять не могут ввиду следующего.

Так, по сути ФИО2 не оспаривает факт принятия решения о повышении соответствующих выплат в нарушение положений Устава. Свидетели стороны защиты данные обстоятельства также не опровергают, напротив, в своих показаниях соглашаются с принятием правлением решения в обход предусмотренной Уставом процедуры, а именно: в отсутствие решения, принятого общим собранием членов ТСЖ «Университетское». 

Акт ревизионной комиссии от февраля 2018 об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого преступления не свидетельствует.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние ее здоровья, мнение потерпевшей стороны, которая на строгом наказании не настаивает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом всех фактических обстоятельств и возможности ФИО2 трудиться и получать доход, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего к ФИО2 заявлен гражданский иск, для рассмотрения которого необходимо проведение дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, за гражданским истцом надлежит признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За гражданским истцом ТСЖ «Университетское» признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол №2 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 18. 10. 2017, протокол №3 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 28. 02. 2018, протокол №5 заседания правления ТСЖ «Университетское» от 31. 07. 2017, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по ВО, возвратить потерпевшему;

- системный блок рабочего компьютера юриста АНО УЖКС «Омега», оставить АНО УЖКС «Омега».

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

ИНН: 

<

***>

КПП: 366601001

БИК: 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18811621040046000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева