Дело № 1-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 21 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского бюро «Ультиматум» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 1035 и ордер № 172 от 16.11.2017 года,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, выйдя из торгового зала магазина «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, подойдя к металлическим шкафам, предназначенным для временного хранения ручной клади покупателей, расположенным у правой стены от входа в указанный магазин, увидела ноутбук марки «ASUS» модели «X54L», стоимостью 

<

данные изъяты>, в сумке для ноутбука марки «Continent» модели «СС01», стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся на металлическом столе, установленном справа от указанных металлических шкафов, который примерно в 21 час 55 минут забыл ФИО5, выйдя из данного магазина.

В те же день и время у ФИО1, находящейся в указанном магазине, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного металлического стола ноутбука марки «ASUS» модели «X54L», стоимостью 

<

данные изъяты>, в сумке для ноутбука марки «Continent» модели «СС01», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО5, с целью в последующем лично использовать их по назначению.

Реализуя задуманное, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошла к указанному металлическому столу, и, убедившись, что собственника рядом нет, и за ее преступными действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взяла с него ноутбук марки «ASUS» модель «X54L», стоимостью 

<

данные изъяты>, с зарядным устройством в комплекте, в сумке для ноутбука марки «Continent» модели «СС01», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и с данным имуществом из указанного магазина ушла, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно стала хранить его у себя дома по адресу: 

<

адрес> использовать по назначению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку в настоящее время он не работает, является студентом 

<

данные изъяты>, дохода не имеет, проживает на денежные средства, предоставляемые ему родителями.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО7 в интересах обвиняемой ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду примирения сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, который примирился с ФИО1 и претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 ходатайство поддержал, представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемой ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изложенного в его заявлении. 

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с протерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору Октябрьского района г. Рязани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – О.И. Сватеева