Дело №2 – 1671/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

07 июля 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А. С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2 ФИО7, Харечко ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО7, Харечко ФИО7 и просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальной услуге за отопление за период с 31.01.2015 по 31.01.2021 в размере 47363,77 рублей, пени в размере 19576,49 рублей, расходы на оплату представителя в размере 4480 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2208 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме 

<

адрес> в г. Севастополе, который подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». За период с 31.01.2015 по 31.01.2021 за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме 47363,77 рублей, от уплаты которой ответчики уклоняются. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> и являются пользователями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые предоставлялись КП «Севтеплоэнерго», а после присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации – истцом.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 №356 – РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно расчета, предоставленного истцом, за ответчиком числиться задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся в период с 31.01.2015 по 31.01.2021 в размере 47363,77 рублей.

Доказательств, что задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление ответчиками была погашена, предоставлено не было.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 31.01.2015 по 31.01.2021 в размере 47363,77 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.02.2015 по 31.01.2021 в размере 19576,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в определении от 11.05.2018 №80 – КГ, юридические лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг №161/2020 – ЗП от 29.12.2020 года, заключенного между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ООО «ПОТРЕБ КОНТРОЛЬ», согласно которого исполнитель ООО «ПОТРЕБ КОНТРОЛЬ» обязуется по заданию ГУПС «Севтеплоэнерго» оказывать юридические услуги по данному гражданскому делу, в соответствии с которым сумма оказанных услуг по договору составила 4480 рублей. В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом предоставлено платежное поручение №1665 от 17.02.2021 года в размере 4480 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382 – О – О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, категорией дела, его сложностью, суд полагает обоснованными требования заявителя о взыскании судебных расходов в размере 4480 рублей и считает их разумными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7, Харечко ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 31.01.2015 по 31.01.2021 в размере 47363 рублей 77 копеек, пени за период с 11.02.2015 по 31.01.2021 года в размере 19576 рублей 49 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7, Харечко ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия «Севтеплоэнерго», судебные расходы в размере 6688 рублей, по 3344 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

Суда г. Севастополя А. С. Лемешко