Дело №

04RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>1, в ходе словесной ссоры нанес побои ФИО2, а именно ударил два раза кулаком в область груди, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что побои не наносил. Оттолкнул ее один раз, когда она выталкивала его из дома, не ударял. Подтверждает, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи ФИО3 устроил у нее дома скандал своей жене, которая является ее дочерью. Когда она выталкивала его из дома ФИО3 нанес ей два удара кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль. Настаивает на том, что он нанес ей именно удары кулаком, а не просто отталкивал. Неприязненных отношений до этого между ними не было.

Должностное лицо УУП ФИО4 пояснил суду, что с 17 по ДД.ММ.ГГГГ был на суточном дежурстве. Около 05.30 от дежурного поступило сообщение о том, что у гр. ФИО2 разбили в доме окно. Когда приехал на адрес, вышла из дома дочь ФИО2 Катаманова, была заплаканная, пояснила, что муж на почве ревности устроил скандал, начал хватать ее за волосы, ударил. Когда мама его начала оттаскивать, он ее ударил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ФИО4 Б-М.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов в д/ч поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что бывший муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устраивает дебош, разбил окна на кухне дома; - копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ночью разбил окно и нанес два удара кулаком по телу; объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО1 в ходе словесной ссоры в состоянии алкогольного опьянения, два раза ударил ее дочь ФИО5 по лицу. Когда она стала их разнимать, ударил ее один раз под сердце слева и один раз справа, она почувствовала физическую боль; - объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в доме ее матери; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра в Курумканском СМО у ФИО2 какие-либо телесные повреждения не выявлены.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ самозащиты с целью смягчить наказание за содеянное. Его версия о том, что он один раз оттолкнул ФИО2 и не наносил ударов, опровергается показаниями потерпевшей ФИО2 как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании, которая последовательно и подробно поясняла об обстоятельствах произошедшего, при этом всегда указывала, что ФИО3 нанес ей два удара кулаком. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Так, при подаче заявления о принятии мер к ФИО1, нанесшему ей побои, потерпевшая была предупреждена по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, ранее между привлекаемым лицом и потерпевшей неприязненных отношений не было, следовательно, основания для оговора отсутствуют. В связи с изложенным суд берет за основу показания потерпевшей ФИО2, которые согласуются с пояснениями должностного лица, материалами дела, и считает вину ФИО1 в причинении побоев потерпевшей ФИО2 установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 115 (сто пятнадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова