66RS0046-01-2020-000649-45

Дело № 1–175/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 28 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., 

с участием прокурора Кахановой В.В., 

потерпевшего А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Русских С.Я., Корякиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделением полиции №1 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, работающего в ИП «Толстов» монтажником ПВХ конструкций, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

в Пригородный районный суд Свердловской области поступили ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении каждого).

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

около 04:00 часов 21.04.2020 ФИО2, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО1 находились в лесном массиве в 420 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего А., при этом ФИО1 предложил совершить тайное хищение автомобиля А., а ФИО2 дала своё согласие. Непосредственно после достигнутой договоренности, осуществляя общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, действуя согласованно, подошли к автомобилю ВАЗ 21150 государственный номер № регион, принадлежащему А. и припаркованному на вышеуказанном участке местности, где ФИО1 при помощи веревки и палки прицепил данный автомобиль к своему автомобилю ВАЗ 2108 государственный номер № регион. После чего, ФИО2, осуществляя общий преступный умысел, открыв незапертую дверцу, села за руль автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № регион, а ФИО1 сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер № регион, после чего, не запуская двигатель автомобиля ВАЗ 21150, совместными усилиями, при помощи сцепки с автомобилем ВАЗ 2108, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № регион в комплекте с автомагнитолой «Pioner» и усилителем звуковой колонки «Мас», принадлежащий А., общей стоимостью 80 000 рублей.

Присвоив похищенный автомобиль, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, переместив его к дому № 1 Коллективного сада ААГОК в пос. Вилюй, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему А. причинён значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2.

Следователь мотивировал свои ходатайства тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы и не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить ходатайства следователя. 

Потерпевший А. не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства следователя, указали, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.

Защитники Русских С.Я., Корякина Н.Л. просили удовлетворить ходатайства. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, которыми подтверждается обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд находит ходатайства следователя обоснованными, принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 41, 184-185), не судимы (т. 2 л.д. 61, 148), удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, ФИО2 удовлетворительно характеризуется главой территориальной администрации (т. 2 л.д. 71, 168, 170), ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ФИО2 находится в декретном отпуске, ходатайство следователем возбуждено с согласия ФИО1 и ФИО2, которые выразили свое согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию. 

При назначении судебного штрафа судом учитываются данные о личности обвиняемых, их имущественное положение, в том числе, наличие постоянного места работы, следовательно, и постоянного источника доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 постановлен не был, осужденными они не являются, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 01.10.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 01.10.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № регион, автомагнитолу «Pioner» и усилитель звуковой колонки «Мас», переданные потерпевшему А., считать переданными владельцу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Шихторкина Д.И., представлявшего интересы обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 690 (одна тысяча шестьсот девяноста) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Корякиной Н.Л., представлявшей интересы обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 9 890 (девять тысяч восемьсот девяноста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течении десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемыми, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемые вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. 

Судья Е. В. Мулькова 

Секретарь суда Л. В. Винокурова 

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-175/2020 том № 2 л.д. 12-15

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020 года 

Судья Е. В. Мулькова