Дело № 2-2926/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002766-83

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 года в сумме 50 288 руб. 12 коп., в том числе 46999,03 руб. просроченная ссудная задолженность, 140,52 руб. неустойка на просроченную ссуду, 3148,57 иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 64 коп., по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме 176 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и в результате данной реорганизации правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стало ПАО «Совкомбанк». 

28.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000,00 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,90/76,90% годовых по безналичным, наличным операциям. 

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, возникла вышеуказанная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2020, на 13.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 445 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 13.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 35 дней. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1). 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 28.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000,00 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,90/76,90% годовых по безналичным, наличным операциям. 

Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора кредитования по Тарифному плану «Кредитная карта Cashback» (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование кредитом составляет: за проведение безналичных операций – 29,9% годовых; для проведения наличных операций – 78,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика, платежный период – 25 дней (п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, Банком был открыт ответчику текущий банковский счет, осуществлено кредитование счета. 

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности установлено, что ответчик пользовалась кредитными средствами с 29.06.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей производила ненадлежащим образом, денежные средства вносил на счет несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

10 октября 2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по договору кредитования № от 28.06.2018. 

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 з период с 24.11.2020 по 22.09.2022 в сумме 58288,12 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 54999,03 руб., иные комиссии –3148,57 руб., неустойку на просроченную ссуду – 140,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 974,32 руб. 

14 ноября 2022 судебный приказ от 17.10.2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края на основании заявления ответчика.

До настоящего время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 13.02.2023 составляет 50288,12 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 46999,03 руб., иные комиссии –3148,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 140,52 руб.( с учетом внесенных платежей в погашение основного долга с ноября 2022 по 05.02.2023 года в размере 8000 руб.)

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет или иные доказательства, подтверждающие наличие размера задолженности в ином размере, не представлен. 

Соответственно, сумма просроченной ссудной задолженности в размере 46999,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,0548%, что не превышает 20% годовых.

Неустойка на просроченную ссуду составила 140,52 руб.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. 

Учитывая период просрочки, а также сумму основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период нарушения обязательств ответчиком, суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Следовательно, начисленная банком неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании иных комиссий в сумме 3148,57 руб., суд учитывает следующие обстоятельства 

Согласно расчету истца, иные комиссии составляет: комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», предусмотренная Условиями кредитования. За период с 09.10.2021 по 10.03.2022 образовалась задолженность за комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж» в сумме 3 148,57 руб., расчет которой судом принят, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в данной части требования также подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 года в сумме 50 288 руб. 12 коп., в том числе 46999,03 руб. просроченная ссудная задолженность, 140,52 руб. неустойка на просроченную ссуду, 3148,57 иные комиссии.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1708,64 руб., а также понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 176,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/паспорт № выдан УВД г. Бийска Алтайского края 18.04.2002 года/ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 года в сумме 50 288 руб. 12 коп., в том числе 46999,03 руб. просроченная ссудная задолженность, 140,52 руб. неустойка на просроченную ссуду, 3148,57 иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 64 коп., по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года