Дело № 2-195/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Гембель Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 800 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 53 800 руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 53 800 руб. 00 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 53 800 руб. 00 коп. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Страховая компания на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 9, 114). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 115), предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 119).

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился, возражений не представил (л.д. 116).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к лому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение содержится в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился (л.д. 87-105). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 53 800 руб. 00 коп. (л.д. 29-43).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 53 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеизложенных норм права, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 53 800 руб. 00 коп. (л.д. 46). 

Каких-либо доказательств об ином размере ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия и соответственно лицом, причинившим вред имуществу ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, а потому суд приходит к выводу о том, что страховщик АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенной выплаты.

Тот факт, что ФИО1 скрылся с места происшествия, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение (л.д. 83-86).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в данном случае имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, ФИО1, в размере произведенной выплаты - 53 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 1 814 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 00 коп., а всего взыскать 55 614 /пятьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать/ руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко 

Копия верна: Судья И.В. Козынченко

Секретарь Ю.С. Гембель