Дело №а-2168/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра Московской области 06 июля 2021 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Васильевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2168/21 по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу исполнителю Истринскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу исполнителю Истринскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринский РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-542/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Должник ФИО1 достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. 

Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует.

Денежные средства по исполнительному производству на счета Акционерное общество «ОТП Банк» не поступали.

В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Истринский РОСП - ФИО4, в части не вынесения постановления об удержании из пенсии должника, за период с 02.11.2020г. по 13.04.2021г., в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ за период с 02.11.2020г. по 13.04.2021г., признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Истринский РОСП-ФИО4 выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

1) На основании ч.1 ст. 98 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2) В соответствии со ст. 113 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации

3) Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО « ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 22 461руб. 65 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 

Судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем Истринское РОСП УФССП по 

<

адрес> не были проведены действия о вынесении постановления об удержании из пенсии должника, за период с 02.11.2020г. по 13.04.2021г., не был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> выразившееся в не вынесении постановления об удержании из пенсии должника, за период с 02.11.2020г. по 13.04.2021г., а также в том, что судебным приставом исполнителем не был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 

В материалах исполнительного производства имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, в связи с чем, требование административного истца в этой части подлежит оставлению без удовлетворения. 

Следовательно, заявленный административный иск АО « ОТП Банк» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить частично. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, выразившиеся в не вынесении постановления об удержании из пенсии должника, за период с 02.11.2020г. по 13.04.2021г., не осуществлении выхода по месту жительства должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП-ФИО4 выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, вынести постановление об удержании из пенсии должника, осуществить выход по месту жительства должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу : 

<

адрес>, Букаревское с/п, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд. 

Судья: