Дело № 2-4205/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005041-31

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в которой прописаны и проживают его дочка ФИО3, ее бывший муж ФИО4 А,И., а также их совместные дети ФИО5 

<

дата> г.р., ФИО6 

<

дата> г.р.

Брак между дочкой истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут 

<

дата>, однако после расторжения брака ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении без согласия собственника, категорически отказывается добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учета. Соглашение с истцом на проживание в его квартире не заключалось, бремя содержания данной спорной квартиры не несет, общего хозяйства и бюджета с истцом не ведет, совместное проживание не возможно по причине злоупотребление ответчиком спиртными напитками. Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3, пояснила, что является дочкой истца, с ответчиком брак расторгнут 

<

дата> и с этого времени ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении без согласия истца как собственника, в настоящий момент проживает у своей матери по другому месту жительства, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании свидетель ФИО7, 

<

дата> г.р., пояснила, что является супругой истца, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем. Мужу ФИО1 принадлежит квартира по адресу 

<

адрес> которой проживают их дочка ФИО3, с внуками, а также после расторжения брака с их дочкой остался проживать ответчик ФИО2. Знает, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без согласия истца как собственника, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.

Выслушав истца, третье лицо, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

номер> от 

<

дата> собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> является ФИО1 (

<

дата> г.р.). 

Судом установлено, что в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства:

-ФИО2 (

<

дата> г.р.), с 23 октября 2009 года,

-ФИО3 (

<

дата> г.р.), с 28 сентября 2009 года.

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска брак между ФИО2 (

<

дата> г.р.) и ФИО3 (

<

дата> г.р.) расторгнут.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания исследованными обстоятельствами по делу, в целом сторонами не оспариваются.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> является ФИО1 (

<

дата> г.р.).

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (

<

дата> г.р.), с 

<

дата>, ФИО3 (

<

дата> г.р.), с 28 сентября 2009 года, их несовершеннолетние дети ФИО5 

<

дата> г.р., ФИО6 

<

дата> г.р.

После вступления в брак дочки истца с ответчиком, квартира была предоставлена семье для проживания, впоследствии в указанное жилое помещение были зарегистрированы истцом также внуки.

Из искового заявления истца следует, что ответчик в жилом помещении в настоящий момент не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, вещей в квартире не имеет, членом семьи истца после расторжения брака с дочкой истца не является, соглашения о его проживании в спорном жилом помещении между ними не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с пояснениями истца. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют, соглашения между сторонами о его проживании в спорном жилом помещении, не имеется. 

Право собственности истца на квартиру по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, не прекращено, основания возникновения данного права подтверждены достаточными доказательствами. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. Таким образом, исковые требования истца о признании ФИО2

<

дата> г.р.) утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

дата> г.р.) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (

<

дата> г.р.) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 19.09.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов