Дело № 2а-2558/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4, 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

- обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

10 и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) назначены административные наказания в виде штрафа и административного ареста.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, а именно:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что заявленные ограничения позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

После установления административного надзора ФИО2 согласно справке информационной базы данных неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> мирового судьи судебного участка №г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 2 суток. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, имеет склонность к повторному совершению преступлений, на профилактические меры не реагирует. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, факты неисполнения ФИО2 ограничений административного надзора, суд считает необходимым заменить (дополнить) установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья - О.В. Мосалева