Дело № 22-1562/2021 Судья Сусорова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Шевченко Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.А.В. на приговор *** районного суда Тамбовской области от *** г., которым 

С.А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г***, проживающий по адресу: ***, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Шевченко Г.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ***., *** года рождения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесено незаконно, с нарушением норм УПК РФ, не уполномоченным должностным лицом, с нарушением территориальной подследственности. В связи с чем все доказательства, добытые по делу, являются недопустимыми. Считает, что он не является злостным неплательщиком, готов платить алименты, но не имеет такой возможности, в силу сложной обстановки в стране и в частности в его жизни. Судебный пристав ни разу его не предупреждал об уголовной ответственности. Судом при вынесении решения не было учтено, что накануне у него имелась задолженность по алиментам более 200 000 руб., которая была погашена. Обращает внимание, что суд акцентирует внимание на то, что им не были представлены доказательства его проживания на территории Тамбовского района в период с 19.06.2020 г. по 12.10.2020 г. Однако он не обязан доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности С.А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, которые сводятся к переоценке доказательств, также приходит к выводу об их несостоятельности.

Доводы осужденного о незаконности возбуждения уголовного дела и нарушении правил подследственности, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с данной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, которые полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и правильно приведены в приговоре.

При этом суд, как того требует ст. 307 УПК РФ, тщательно проанализировав доказательства, полученные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а другие отверг, в том числе показания подсудимого о невиновности.

Противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, в том числе показаниях представителя потерпевшей *** - ***., свидетелей ФИО1, ФИО2, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного и ставящих под сомнение его виновность, по делу не имеется.

Так из показаний представителя потерпевшей *** следует, что на содержание дочери *** подсудимый должен перечислять *** руб., однако не перечислял даже половины суммы прожиточного минимума, от него приходили суммы по *** руб., *** руб., максимум *** руб. С.А.В. является трудоспособным, что им было подтверждено при рассмотрении дела об административном правонарушении 08.06.2020 г. В период с 19.06.2020 г. по 12.10.2020 г. от него поступали 29.06.2020 г. - *** руб., 22.07.2020 г. - *** руб., в августе, сентябре, октябре по *** руб. Продукты питания, одежду он не передает, в семье работает только она, обеспечивает дочь и сына.

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 следует, что в ее производстве находилось исполнительное производство, возбужденное 22.02.2017 г. на основании исполнительного листа от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова, согласно которому С.А.В. должен был выплачивать в пользу *** алименты на содержание *** до ее совершеннолетия в размере 4 198 руб. 50 коп. Поскольку С.А.В. алименты не выплачивал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 08.06.2020 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-419/2020 г. от 08.06.2020 г. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова - и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, вступившего в законную силу *** г., С.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В ходе исполнительного производства не было установлено имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. С.А.В. на приемах неоднократно разъяснялись правовые последствия неоднократных невыплат алиментов без уважительных причин, 30.09.2020 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Он выплачивал *** в период с 19.06.2020 г. по 12.10.2020 г. незначительные суммы: 26.06.2020 г.-*** руб., 21.07.2020 г.-*** руб., 28.08.2020 г., 11.09.2020 г., 08.10.2020 г. по *** руб., размер задолженности составляет *** руб. В указанный период он, имея возможность трудоустройства, не работал, мер к погашению задолженности не предпринимал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Совершил действия по неуплате алиментов неоднократно.

Из показаний свидетеля ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, следует, что на исполнении судебного пристава ФИО3 в отделе находилось исполнительное производство в отношении С.А.В. об исполнении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, на основании протокола, составленного судебным-приставом ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое было окончено 02.02.2021 г. после отбытия С.А.В. наказания в МУП «Ресурс Сервис».

Приведенные показания согласуются с письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017 г. о взыскании алиментов со С.А.В. в пользу ***. на содержание дочери ***., *** года рождения; решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по делу № 2-991/2016 г. от 02.11.2016 г., согласно которому С.А.В. должен выплачивать в пользу *** алименты на содержание *** до ее совершеннолетия в размере 4 198 руб. 50 коп.; исполнительным листом ВС № 075542702 от 02.11.2016 г., выданным на основании указанного решения; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2020 г., согласно которому у С.А.В. установлена задолженность по алиментам в пользу *** за период с 19.06.2020 г. по 12.10.2020 г. в сумме *** руб., с учетом выплаты *** руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № 5-419/2020 г. от 08.06.2020 г. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова - и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, вступившего в законную силу 19.06.2020 г., согласно которому С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2020 г. об исполнении наказания в виде обязательных работ; сообщениями ТОГКУ «Центр занятости населения» № 319 и ТОГКУ «Центр занятости населения № 1» № 1131, согласно которым С.А.В. в период с 19.06.2020 г. по 12.10.2020 г. на учете в центрах не состоял.

Указанные, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства позволили прийти к обоснованному выводу о виновности С.А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств, вопреки доводам жалобы, соответствуют требования ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является правильной, основанной на исследованных доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

При этом, доводам жалобы о том, что С.А.В. выплачивал алименты по мере возможности, сам находился в тяжелом материальном положении, дана мотивированная оценка в приговоре, его доводы признаны несостоятельными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом данных о личности С.А.В.., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор *** районного суда Тамбовской области от *** г. в отношении С.А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова