дело № 12-143/2017

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, срок административного ареста исчислен с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание в виде обязательных работ, либо ограничить срок административного ареста отбытым наказанием. В обоснование жалобы указал, что не отрицает употребление спиртных напитков дома, так как возил и разгружал сено с лугов. Инспектор ФИО6 и участковый инспектор полиции доставили его в отделение полиции, где вручили повестку, взяли объяснения и увезли в суд, где назначили административное наказание в виде ареста на 10 суток. Родители в престарелом возрасте, в силу возраста у отца имеется ряд заболеваний, в связи с чем, не может по дому выполнять тяжелую работу, и поскольку он проживает с родителями им необходима его помощь.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, смягчить назначенное наказание. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены результаты исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - соответственно 1,236 мг/л, установлено состояние опьянения; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МВД России по Архангельскому району, письменным объяснением ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, самого ФИО1 который с нарушением был согласен. 

Из указанных доказательств с определенностью следует, что ФИО1 находился в 

<

адрес> в состоянии опьянения с нарушением координации движений, невнятной речи, резкий запах изо рта, в связи с чем был доставлен в отделение полиции.

При оформлении административного материала ФИО1 не изложил возражений в отношении вмененного ему состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировым судьей отягчающих вину ФИО1 обстоятельств установлено повторное совершение однородного правонарушения. При этом назначено максимально возможное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, а также из постановления мирового судьи не следует, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения создавал реальную угрозу для окружающих, материалы дела не содержат сведения о сообщении в отделении полиции о нарушении ФИО1 общественного порядка, кроме того, указанное в постановлении мирового судьи о физиологическом состоянии ФИО1 о том, что имел неопрятный внешний вид не соответствует указанию в протоколе об административном правонарушении о нахождении последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание не может быть признано справедливым и подлежит снижению.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 изменить, размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста снизить до 7 (семи) суток, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Р. Биктагиров