Дело № 2-2557/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004756-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Андреевой Н.А., при помощнике судьи Вещиной Н.В., с участием адвоката Долгаева С.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша мебель» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, а затем с уточненным иском, к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ответчиком (ДАТА) был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 222 500 руб. Срок договора до 01.12.2025 года. Денежные средства были переданы ответчику (ДАТА). Вместе с тем ответчик нарушал условия договора в части возврата суммы займа. В связи с неоднократным нарушением сроков возврата займа. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, полагает, что заключая договор беспроцентного займа не было учтено, что ООО «Ваша мебель» имело экономическую силу при заключении договора, уверяя Лившица об отношениях на паритетных началах, не могло не осознавать свое превосходство над Лившицем. В связи с чем условие о беспроцентности займа носит кабальный характер и противоречат положениям ст.10 ГК РФ.

Просит, с учетом уточнения требований, расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по основному долгу в сумме 722500 руб., проценты за пользование займом в сумме 1283553,79 руб. за период с 17.06.2021 по 31.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб., признать недействительным положения п.1.3 договора займа, взыскать с ответчика проценты за пользование за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения (л.д.7, 112-113).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель истца Долгаев С.Е., действующий на основании доверенности (л.д.22), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнив, что действительно в договоре указано о том, что проценты за пользование не начисляются, данный договор был подписан истцом добровольно. Вместе с тем данное условие противоречит закону. Не понятна позиция ООО «Ваша мебель» относительно отсутствия обязанности по уплате данных процентов. Так в 2023 году между ООО «Ваша мебель» и ФИО1 также заключен договор займа и условие о процентах не было указано. Однако в настоящее время в Димитровградском городском суде рассматривается дело по иску ООО «Ваша мебель» о взыскании задолженности и при этом они просят также взыскать проценты по договору. Полагает, что срок давности по требованиям о признании договора недействительным не истек, поскольку о недействительности данного условия они узнали только когда ООО «Ваша мебель» подало иск о взыскании с Лившица задолженности по договору займа от 2023 года. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Ваша мебель» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.107) в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что задолженность по данному договору была погашена в полном объеме. Полагала, что оснований для признания пункта договора недействительным не имеется поскольку никто из сторон не оспаривал данное условие ранее, договор исполнялся длительное время с 2021 года. Сам договор был составлен истцом и именно им был внесен пункт о том, что договор является беспроцентным. Также полагала, что истек срок исковой давности для предъявления требований о признании пункта договора недействительным. Более подробно позиция изложена в письменных возражениях (л.д.142-143, 146-149).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ООО «Ваша мебель» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Ваша мебель» получило от истца денежную сумму в размере 5222500 руб. (л.д.12).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается договором займа от (ДАТА), представленной в суд истцом и не отрицается в судебном заседании стороной ответчика.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Стороной ответчика в судебное заседание представлены акты-сверки взаимных расчетов, подписанный истцом 11.02.2025 года (л.д.172-173), приходно-кассовые ордера (л.д.174-192), а также платежные поручения (л.д.36-38, 40-42, 44-51, 55-69, 71, 74-75, 77, 82, 84, 86, 88, 90, 93-106), из которых следует, что задолженность по указанному договору погашена в полном объеме.

При таких обстоятельств в удовлетворении иска в указанной части истцу надлежит отказать.

Представитель истца в судебном заседании не признал факт получения истцом 25000 руб. по расходно-кассовому ордеру от 17.12.2024 года (л.д.210). Вместе с тем, в судебное заседание представлен нотариально составленный протокол осмотра доказательств из которых следует, что данное платежное поручение было направлено самим истцом (л.д.201-211).

Разрешая требование истца о признании недействительным п.1.3 договора займа о его беспроцентности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, право заимодавца требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом и, соответственно, обязанность заимодавца уплатить указанные проценты, возникает в силу указанной нормы, если беспроцентный характер займа прямо не предусмотрен договором.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, договор займа от (ДАТА) содержит указание на то, что проценты за пользование займом заемщиком не уплачиваются, о чем прямо указано в пункте 1.3 договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом заимодавец и заемщик, как любые субъекты гражданских правоотношений в силу принципа свободы договора вправе свободно формулировать условия заключаемых договоров займа при условии, что они не нарушают императивные нормы права.

Договор займа исполнялся с 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 16 июня 2021 г. по 11 февраля 2025 г., подписанных заемщиком и заимодавцем, подтверждается отсутствие начисления процентов, поскольку оплаченные ответчиком суммы учтены при определении именно основного долга.

Доказательств оказания какого-либо давления со стороны ответчика на истца при подписании договора суду не представлено. Более того, в 2023 году между сторонами был заключен новый договор займа, где заемщиком являлся Лившиц, что позволяет суду придти к выводу о том, что заемные отношения между Лившицем и ООО «Ваша мебель» носили периодичный характер.

Более того, в соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий действительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор займа между сторонами заключен (ДАТА), требование о недействительности пункта договора заявлено в 2025 году, то есть с пропуском срока.

Доводы стороны истца о том, что о нарушении своего права они узнали лишь в 2025 году суд находит несостоятельным поскольку характер взаимоотношений сторон предполагает, что с момента возврата первого платежа истцу достоверно известно о том, что сумма возвращена без начисления процентов. Своими действиями по составлению актов сверки истец соглашался на то, что проценты по данному договору не начисляются.

При таких обстоятельствах оснований для признания пункта 1.3 договора займа не имеется. Поскольку истец в судебном заседании просил взыскать проценты исключительно за пользование займом, а не за просрочку уплаченного займа, принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, оснований для взыскания процентов за пользование займом не имеется. В указанной части истцу также надлежит отказать.

Учитывая, что договор займа погашен в полном объеме, заключен он на срок до (ДАТА), не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении данного договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении иска истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша мебель» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, признании пункта договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.12.2025 года.

Судья Н.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года.