Дело № 2-282/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 октября 2018 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием ответчиков: ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, в процессе рассмотрения дела уточнили исковые требования, и в обоснование требований указали, что ответчик является потребителем по договору энергоснабжения, который считается заключенным с абонентом с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Кроме того, согласно п.72, 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. На основании вышеизложенного, АО «Алтайкрайэнерго» имеет публичный договор энергоснабжения на подачу электроэнергии со ФИО3. Во исполнение требований ст. 544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся Потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Данное обязательство по оплате исполнялось ФИО3 ненадлежащим образом, оплата за электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 49718 руб. 59 коп. На момент последнего обхода ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 22143 кВт. Оплата за электроэнергию не производилась с 2015 года. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. В соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2014 № 657 тариф за электроэнергию с 01.07.2015 составляет 2,70 руб./кВт.ч. В соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2015 № 748 тариф за электроэнергию с 01.07.2016 составляет 2,90 руб./кВт.ч. В соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2016 № 447 тариф за электроэнергию с 01.07.2017 составляет 2,99 руб./кВт.ч. Количество израсходованной электроэнергии по тарифу 2,70 составило: 651+672+651+672+672+634+672+651+672+651 = 6598 кВт.ч.; 6598 кВт.ч.* 2 руб. 70 коп. = 17814 руб. 60 коп. Количество израсходованной электроэнергии по тарифу 2,90 составило: 672+672+651+672+651 +672+672+613+672+651 +672+651 =7921 кВт.ч.; 18510 кВт.ч.* 2 руб. 90 коп. = 22970 руб. 90 коп. Количество израсходованной электроэнергии по тарифу 2,99 составило: 672+672+651+672+651+672+1 =3991 кВт.ч.; 3991 кВт.ч.* 2 руб. 99 коп. = 11933 руб. 09 коп. Оплачено: 0 руб. 00 коп. Переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3000 руб. 00 коп. Таким образом задолженность составляет 49718 руб. 59 коп. Просили взыскать со ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49718 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 1692 руб. 00 коп, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 108 руб. 00 коп. возвратить АО «Алтайкрайэнерго».

Определением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Несмотря на то, что после уточнения исковых требований истцом ДД.ММ.ГГГГ, цена иска составила 49718,59 руб., суд с учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым разрешить дело по существу.

Представитель истцаАО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что просит об удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на иск просил отказать в удовлетворении требований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником жилого помещения и не должен нести расходы по оплате за электроэнергию. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что полагают исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку именно ФИО3 с 2008 года постоянно проживал и проживает по настоящее время в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для них доступ в квартиру был закрыт, поскольку ФИО4 всегда препятствовал им пользовался жилым помещением. Они фактически с 2008 года не проживали в данной квартире и не проживают до настоящего времени. ФИО1 дополнила, что она была вынуждена неоднократно обращаться в суд с исками, поскольку ФИО3 всегда препятствовал ей пользоваться квартирой. Факт проживания в квартире и факт пользования электроэнергией именно ФИО3 подтверждается решениями судов. В настоящее время ФИО3 привел квартиру в ужасное состояние, что подтверждается фотографиями. 

Выслушав участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Согласно п. 72, п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю (л.д. 48-51). 

При этом из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанной квартире постоянно проживал только ФИО3 на протяжении с 2008 года по настоящее время. 

По сведениям администрации Смоленского сельсовета Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), ФИО3 состоит на похозяйственном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2 нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются решениями суда.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 04.06.2018 установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес> и стал фактически в ней проживать, препятствуя собственникам жилого помещения пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Решением суда ФИО3 выселен из жилого помещения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.08.2018 решение суда оставлено без изменения. При этом решение было обжаловано именно ФИО3, который в обоснование доводов жалобы указал, что проживает в квартире и не может быть лишен жилого помещения (л.д. 55-58). 

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 05.06.2014 установлено, что основанием обращения с иском в суд о разделе имущества между ФИО1 и ФИО3 для истицы ФИО1 явилось обстоятельство невозможности пользования своей долей в имуществе, поскольку с 2014 года ФИО1 доступ в 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеет, ФИО3 единолично пользуется квартирой, проживает в ней. Решение вступило в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд при рассмотрении настоящего спора учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решениями суда от 05.06.2014 и 04.06.2018, и считает установленным что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> доме № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживал именно ответчик ФИО3, к которому истцом заявлены исковые требования, а ответчики ФИО1 и ФИО2 в квартире не проживали, доступа к ней не имели и как следствие не имели возможности пользоваться электроэнергией. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являлся потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически там проживал и пользовался электроэнергией для бытовых нужд.

С учетом изложенного, суд к доводам ФИО3 указанным в его возражениях на иск, о том, что он является не надлежащим ответчиком по делу, относиться критически и признает их основанными на неверном толковании норм права. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 являлся потребителем электрической энергии в спорный период, гарантирующим поставщиком которой является АО «Алтайкрайэнерго», оплачивал электроэнергию, суд приходит к выводу, что ответчик находится в договорных отношениях с АО «Алтайкрайэнерго» и договор заключён на неопределённый срок, о чем также свидетельствует лицевая карта потребителя (л.д. 83-85).

Между АО «Алтакрайэнерго» и ФИО3 был заключен публичный договор энергоснабжения. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В возражениях на иск ФИО3 так же не оспаривал, что в заявленный истцом период он пользовался электроэнергией. 

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата…

В соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Поскольку ФИО3 показания прибора учета потребления электроэнергии самостоятельно не представлялись, плата за электроэнергию рассчитывалась по данным обходных листов, где фиксировались показания приборов учета, а в случае отсутствия таковых, исходя из среднемесячных показаний потребления. 

Как следует из обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного истцом, фактическое показание электросчетчика на дату обхода составило 22143 кВт., дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями счетчика - 3633, аванс по оплате - 3 000 рублей (л.д. 15).

Согласно лицевой карты потребителя на л.д. 83-85, оплата потребителем ФИО3 не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за потребленную электроэнергию производилось исходя из среднемесячных показаний потребления, что не противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует положениям п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно расчету, произведенному истцом, и не оспоренному ответчиком, а так же сведениям лицевой карты потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 потреблено электроэнергии 6598 кВт/ч., стоимость по тарифу за этот период составляла 2,70 руб./кВт.ч., что подтверждается решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2014 № 657 (л.д.86-95). 

Отсюда задолженность составляет: 17 814 руб. 60 коп. (6598 х 2,70 = 17 814,60).

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 потреблено электроэнергии 7921 кВт/ч., стоимость по тарифу за этот период составляет 2,90 руб., что подтверждается решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2015 № 748 (л.д.86-95)..

Отсюда задолженность составляет: 22 970 руб. 90 коп. (7921 х 2,90 = 22 970,90). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено электроэнергии 3 991 кВт/ч., стоимость по тарифу за этот период составляет 2,99 руб., что подтверждается решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2016 № 447 (л.д.86-95)..

Отсюда задолженность составляет: 11 933 руб. 09 коп. (3 991 х 2,99 = 11 933, 09).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переплаты в сумме 3 000 рублей, составляет: 49 718 руб. 59 коп. (17 814,60 + 22 970,90 + 3991 = 52 718,59 - 3000 = 49 718,59).

Расчет потребления электроэнергии произведен истцом с учетом вышеназванных норм права, судом проверен и признается обоснованным. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Между тем, ФИО3 не представлено в судебное заседание убедительных доказательств, бесспорно указывающих на то, что требования истца, заявленные к нему, не законны и не обоснованы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость достоверность, каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца стоимости потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 718 руб. 59 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., что подтверждается платежными поручениями на л.д. 2 - 10, исходя из размера заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, с учетом уточненных исковых требований, оплате подлежала государственная пошлина в размере 1691,55 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

К ответчикам ФИО1 и ФИО2 исковые требования истцом не заявлялись. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 718 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1691 руб. 55 коп., всего в сумме 51 410 (пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья