Дело №2-1924/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкина А.В.

с участием помощника прокурора Химич В.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что им принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> на праве собственности по ? доли в праве каждому. Ответчик по указанному адресу не проживает. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Взыскать судебные расходы на составление иска в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась. Представила письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, с учетом мнения прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО7 приобрели жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.05.2019г. по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Из указанного решения суда следует, что 22.02.2018 г. ФИО7 было составлено завещание, согласно которому он завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3

Данное завещание было удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за №

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. 10 ГК РФ, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из выписок из ЕГРП следует, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве каждый. В тоже время с учетом решения суда, которым ФИО1 оспаривалось имеющееся завещание в пользу ответчика, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку ответчик имеет наследственное право на часть жилого дома по 

<

адрес>, что включает в себя право пользования спорным жилым помещением.

Суд, не находит оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит как производное от требования о признании утратившим право пользования, в котором истцам было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина