Дело № 2а-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Перминой В.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры города Биробиджана Никонова А.С.,

представителя административного истца ФКУ «Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО» ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2017 года,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «БВК УФСИН по ЕАО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 07 мая 2014 года ФИО2 осужден Сахалинским областным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Конец срока наказания 06 мая 2017 года. Вину в совершенном преступлении осужденный признал частично. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по Еврейской автономной области г. Биробиджан. За время отбывания наказания в учреждении в результате проведенных бесед с осужденным, было выявлено, что осужденный вину не осознает, к совершенному преступлению относится не однозначно. Характеризуется отрицательно. Учитывая, тяжесть совершенного преступления и то, что оно совершено в отношении заведомо несовершеннолетней, на основании ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях профилактики новых преступлений и правонарушений, просит установить в отношении ФИО2 по достижению восемнадцатилетнего возраста, после освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязательств по договору с работодателем, запретить выезд за пределы территории Сахалинской области, если это не связано с исполнением трудовых обязательств по договору с работодателем, обязать являться до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по ЕАО ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор по достижению последним восемнадцатилетнего возраста, после освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязательств по договору с работодателем, запретить выезд за пределы территории Сахалинской области, если это не связано с исполнением трудовых обязательств по договору с работодателем, обязать являться до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Сахалинского областного суда от 07 мая 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ст. 64 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Начало срока наказания 07 мая 2014 года, конец – 06 мая 2017 года.

27 марта 2015 года административный ответчик прибыл в ФКУ «БВК УФСИН по ЕАО» и в настоящее время содержится в данном учреждении.

Согласно паспорту №, выданного отделом УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске 14 января 2015 года, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что общими условиями установления административного надзора выступают: совершеннолетний возраст осужденного; осуждение его к реальному наказанию в виде лишения свободы; наличие непогашенной или неснятой судимости.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым отказать в установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку административный ответчик на момент рассмотрения данного административного искового заявления не достиг возраста совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО2 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Пермина