Дело № 2а – 469/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 марта 2021 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А., 

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Горубнова А.Е., 

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, до осуждения проживавшему по адресу: 

<

адрес>, 

об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима. 

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в лице начальника ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1 с возложением на него административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости, то есть на восемь лет. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 осуждён за умышленного тяжкого преступления, которое совершено при опасном рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, дважды поощрялся администрацией испарительного учреждения за добросовестное отношение к труду, в исправительном учреждении трудоустроен, выполняет работы в соответствии со ст.106 УИК РФ, с целью полезной занятости прошёл обучение в ФКП ОУ № с присвоением ряда специальностей, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, за период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении его административного надзора и возложения на него административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 /п. 3/ и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, за которое он отбывает наказание, приходит к убеждению, что их количество, предложенное административным истцом – 1, является обоснованным.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1, на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ