Дело XXX «14» ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, ФИО2; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит признать доли ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в праве общей долевой собственности в ... равными; выделить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; установить факт принятия истцом наследства - XXX доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО4; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4 на XXX долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.09.2015 умер его отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде части в праве общей долевой собственности на квартиру .... В течение установленного законом срока для принятия наследства к нотариусу он не обратился, однако фактически принял наследство в виде доли квартиры и находящегося в квартире имущества. После смерти отца он оплачивал коммунальные услуги, следил за техническим состоянием квартиры и сохранностью имущества, находящегося в квартире, распоряжался личными вещами отца. Брак отца с его матерью ФИО2, которая также имеет долю в спорной квартире, был расторгнут 25.02.1982, поэтому наследницей по закону она не является. Учитывая, что договором приватизации от 04.05.1994 № 01-31-37-124 доли участников общей совместной на спорную квартиру не определены, считает необходимым признать их равными, по XXX доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.40-41). 

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 (доверенность – л.д.42) в судебном заседании утоненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала (л.д.84).

Представитель ответчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО6 (доверенность – л.д.67) в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, представителя истца, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер XX.XX.XXXX в Санкт-Петербурге (л.д.8).

Согласно данным нотариальной палаты Санкт-Петербурга по состоянию на 06.07.2017 нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего XX.XX.XXXX ФИО4 не заводилось (л.д.48).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является сыном ФИО4 (л.д.7).

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен 25.02.1982 на основании решения Василеостровского районного суда г. Ленинграда о расторжении брака от XX.XX.XXXX (л.д.9). 

09.02.1994 между Василеостровской районной администрацией в лице и.о.главы Администрации и гражданами ФИО1, ФИО4, ФИО7 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого указанные граждане принимают отдельную XXX квартиру по адресу: ... на праве общей совместной собственности. Право собственности зарегистрировано 04.05.1994 (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашения об определении долей в спорной квартире не состоялось, суд приходит к выводу о признании долей собственников ФИО1, ФИО2, ФИО4 равными - по XXX доле за каждым.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке по форме 9, ФИО3 был зарегистрирован в квартире ..., снят 29.09.2015 с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.44).

Истцом представлены в материалы дела счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по спорному адресу за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, с июня 2017 года по октября 2017 года, чеки-ордера по их оплате (л.д.68-82); удостоверение о захоронении ФИО4, выданное на имя ФИО1 (л.д.83).

В судебном заедании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО13 суду показала, что истца, ответчика ФИО2 знает, они являются знакомыми. Умершего в 2015 году ФИО16 лично не знала. Ей известно, что в спорной квартире живет истец со своей женой и матерью, с какого периода точно не знает. Она знает сторон с 2012 года, умерший является отцом истца, где проживал отец ей неизвестно. Ценные вещи истец забрал себе из места проживания умершего, это просто другая квартира, адреса не знает. По рассказам им отданы фотографии, альбом, документы, какие-то личные вещи из одежды. С кем умерший проживал не знает. Со слов истца, он забрал фотографии, документы, которые потом раздал, вещи забирал сам лично, это ведь были личные вещи отца. Они познакомились в 2012 году, она работает с женой истца. В гостях бывала часто, раз в месяц примерно до смерти умершего и после.

Свидетель ФИО14 суду показала, что является женой истца, в браке состоят с 1994 года. Отца супруга ФИО4 знала, где он проживал не может сказать. Она проживает в спорной квартире с 1994 года с мужем и свекровью. Умерший какое-то время был в спорной квартире, предполагает, что уехал по личным мотивам. Последний год он практически не приезжал. До этого приезжал периодически, чтобы поздравить, например, с 8 марта. Истец после смерти отца какие-то фотографии, дедушкин альбом привез, она это видела. С 1994 года они проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, делали ремонт. Диван, холодильник сломались и они их выкинули, это было в общем пользовании, что-то из мебели, одежды осталось. Личные вещи умершего после 40 дней со дня смерти они отнесли в Смоленскую церковь, это куртки, рубашки. 

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

В судебном заседании истец пояснил, что отец уехал после расторжения брака с матерью, он вел холостяцкую жизнь, у него на той квартире была женщина - инвалид, с которой они давно были знакомы, квартира находится на Демьяна Бедного, он уехал к ней жить, она прописала его к себе. На тот момент, когда он умер, ее определили в дом престарелых, он пришел в квартиру и забрал документы отца. Отец умер в хосписе. Эта женщина с 2015 года находится в доме престарелых, она проживала с отцом до момента пока у нее не была операция. Отец определил ее туда на постоянное место жительство. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с п. 37 «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст.ст.244-249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала (л.д.84).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании представленных документов, показаний свидетелей, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО4, в связи с чем, требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество – 1/3 долю в спорной квартире также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 59, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на XXX квартиру ....

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX.р. право собственности на XXX долю в праве общей долевой собственности на XXX квартиру ....

Признать за ФИО2, XX.XX.XXXX.р. право собственности на XXX долю в праве общей долевой собственности на XXX квартиру ....

Установить факт принятия ФИО1, XX.XX.XXXX.р. наследства по закону после умершего XX.XX.XXXX ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения.

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX.р. право собственности на XXX долю в праве общей долевой собственности на XXX квартиру ... в порядке наследования по закону после умершего XX.XX.XXXX ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :