Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

29 декабря 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Рагимовой Е.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя 

<

данные изъяты> к ФИО5 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, 

у с т а н о в и л:

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором указывает, что 

<

адрес> является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Лесной, 8, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН на данном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый №, право общей долевой собственности на который зарегистрировано: 2/9 доли за ФИО4 и 7/9 доли за ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило заявление ФИО4 о предоставлении вышеназванного земельного участка в рамках ст.39.20 ЗК РФ.

ФИО5 направлено письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке проекта договора аренды №-оопт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, необходимости получить указанный проект и заключить договор аренды, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако, вопреки требованиям ч.4 ст.445 ГК РФ, ст.39.20 ЗК РФ, до настоящего времени ФИО5 не заключен договор аренды.

В связи с изложенным 

<

данные изъяты> просит понудить ФИО5 П.С. к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> со множественностью лиц на стороне арендатора

Представитель истца - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> в составе председательствующего и.о. судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> - судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО8 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты>, ФИО5, которым исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты>, ФИО5 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на земельный участок - удовлетворены частично. Включен в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>., признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО4 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; прекращено право собственности за 

<

данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; признано отсутствующим зарегистрированное право за Комитетом 

<

данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; постановлено признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оопт, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, ФИО5 - недействительным.

Вышеуказанное решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением 

<

адрес> районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; прекращено право собственности за 

<

данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>; признано отсутствующим зарегистрированное право за 

<

данные изъяты> на вышеназванный земельный участок, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> о понуждении ФИО5 к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя 

<

данные изъяты> к ФИО5 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Рагимова