Гр.дело № 2-84/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-000988-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

с участием: представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 830 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы долга ответчик гарантировал выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 1% в день. Однако, обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов ответчиком исполнено не было. Истец неоднократно общался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако данные обращения остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 830000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, в суд направил своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес, по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчик не обеспечил надлежащее получение судебной корреспонденции. При установленных обстоятельствах, суд считает, ответчика надлежащим образом, извещеным о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещённого, в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (истцом) и ФИО4 заключен договор займа на сумму 830 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в расписке указано, что в случае невозврата ФИО3 гарантирует 1% ежедневно от общей суммы. Расписка, составленная ФИО3, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской.

Ответчик в суд не явился, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что текст вышеуказанной расписки достоверно указывает на возникновение у истца и ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного договора, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 830 000 рублей получена ответчиком и подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, по погашению долга. До настоящего времени сумма долга в размере 830 000 рублей, истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в сумме 830 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 21 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в размере 830 000 рублей. Таким образом, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, код №, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 240-006, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21600 рублей, а всего 851 000 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме-24.02.2025.