Дело № 2-2993/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в период с .... по .... состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака они приобрели следующее имущество: стенка в зал из магазина «Алеся» (

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, просила передать ей в собственность: 

<

данные изъяты> 

Передать в собственность ответчику: стенка в зал из магазина «Алеся» (

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, указав, что в период брака погашала задолженность по кредитному договору, половина от которой, по ее мнению, подлежит взысканию (л.д.210-212).

Просила передать ей в собственность: 

<

данные изъяты>

Передать в собственность ответчику: стенка в зал из магазина «Алеся» (

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО2 предъявил встречное исковое заявление, в котором указал, что в 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил суд принять во внимание, что относительно имущества: 

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее, в материалы дела представил возражения, согласно которым, 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя, а также указала на то, что между сторонами согласована стоимость спорного имущества : 

<

данные изъяты> 

Выслушав представителей стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с .... стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут .... (л.д.91).

Из искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО2 следует, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены 

<

данные изъяты>. (л.д.4-6 и л.д.91а-92). 

Брачный договор между сторонами не составлялся.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ). 

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» к имуществу каждого из супругов также относятся вещи или иное имущество, приобретенные во время брака, но за счет личных средств одного из супругов. Указанное правило применяется и к случаям мены личного имущества одного из супругов на другое имущество, если договор мены не содержит условия о доплате за счет общих доходов супругов. Полученное по договору меня имущество поступает в личную собственность супруга, заключившего договор.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если соглашение между супругами о разделе общего имущества не достигнуто, раздел производится в судебном порядке. При этом юридически значимыми при разрешении подобных дел являются следующие обстоятельства: время нахождения супругов в браке; основания и момент возникновения общей собственности; состав, вид и стоимость имущества, место его нахождения; определение долей; основания для отступления от принципа равенства долей; наличие или отсутствие обременений имущества правами третьих лиц; оборотоспособность имущества; сроки исковой давности, если об ее применении заявлено одной из сторон; перечень имущества, подлежащего передаче каждому из супругов; денежная или иная компенсация, причитающаяся одному из супругов в случае, если другому супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и прочее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из обстоятельств и материалов дела, требования ФИО1 о признании совместно нажитым и разделе имущества – шин шипованных, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств их наличия во время рассмотрения дела в общем имуществе супругов, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Не подлежит признанию совместно нажитым имуществом и разделу следующее имущество : 

<

данные изъяты>

Также суд не находит оснований для признания совместно нажитым имуществом 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия чеков на приобретение спорного имущества, по имеющимся в материалах дела доказательствам, и состоявшейся договоренности между сторонами, суд считает возможным признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: 

<

данные изъяты>

В соответствии с приведенными нормами гражданского и семейного законодательства, указанное имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости на имя кого из супругов оно приобретено, и подлежит разделу. Учитывая, что соглашение между супругами о разделе совместно нажитого имущество и определении долей не достигнуто, суд считает необходимым определить их доли в общем имуществе равными. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ, судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание невозможность раздела названных вещей в натуре в связи с их неделимостью (ст. 133 ГК РФ), существенный интерес в использовании и нуждаемость каждого из супругов в указанном имуществе, суд считает возможным произвести раздел указанного движимого имущества, нажитого в период совместного проживания, с учетом достижения соглашения в части раздела общего имущества, а также его стоимости в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1: 

<

данные изъяты>

В собственность же ФИО2 передать стенка в зал из магазина «Алеся» 

<

данные изъяты>

С учетом того, что ФИО1 передано имущество, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Доводы о правомерности отчуждения спорного автомобиля, суд считает несостоятельными, представленная ФИО2 расписка, датированная 

<

данные изъяты>., согласно которой, если последний в течение трех лет не вернет своему отцу заемные денежные средства, передаст ему автомобиль, указанное, не опровергает (л.д.129).

По мнению суда, действия ФИО2 в данном случае были направлены на вывод указанного транспортного средства из состава совместно нажитого имущества, поскольку согласно условиям договора займа, срок исполнения обязательств истек более года назад, но согласно паспорту транспортного средства, в том числе, автомобиль ответчик по первоначальному исковому заявлению передал отцу только .... (л.д.90, л.д.205), то есть когда настоящее гражданское дело находилось в суде, о чем ФИО2 стало известно .... (см. уведомление на л.д.32). 

При разрешении требований сторон о разделе совместно нажитого имущества в виде 

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих содержащиеся в заключении сведения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было. Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости спорного автомобиля суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном заключении, не имеется, суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении и взыскать половину от указанной суммы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что супругами в период брака были приобретены общие долги, в виде задолженности по кредитным договорам: № 

<

данные изъяты> (л.д.94-97). 

Представленные ФИО2 истории операций по кредитным договорам подтверждают его доводы о том, что денежные средства по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, в том числе, на приобретение транспортного средства для супруги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака является их совместной собственностью, то есть в данном случае суд полагает, что денежные средства, полученные супругами ФИО5 в период брака по кредитным договорам являлись совместными средствами, совместной собственностью супругов.

Статья 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что стороной истца по встречному иску ФИО2 предоставлены достаточные, достоверные доказательства того обстоятельства, что полученные в период брака сторон на основании указанных выше кредитных обязательств денежные средства израсходованы в интересах семьи, а не для личных целей. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, были истрачены на нужды семьи, следовательно, обязательства по возврату банку денежных средств являются общими обязательствами супругов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что долг ФИО2 перед банком является общим долгом бывших супругов.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Суд пришел к выводу о необходимости признать право ФИО2 на компенсацию денежных средств выплаченных из собственных средств за ФИО1 в погашение общей задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО «ОТП Банк», в размере 

<

данные изъяты> - половины, погашенных кредитных обязательств после прекращения брачных отношений.

При этом, суд отмечает, что доказательств заключения кредитного договора .... с АО «ОТП Банк» на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 не представлено. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела усматривается, что для определения рыночной стоимости услуг 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО3, оплатила услуги, общая стоимость которых составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.24-26).

В то же время ФИО2 оплачены юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.98). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым исходить из характера спора, который связан с разделом совместно нажитого имущества, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний с участием представителей, объема проделанной работы (консультации, составление иска в суд, участие в суде), сложности спора, удовлетворения заявленных требований, принципа разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что с каждой стороны в пользу другой следует взыскать расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей, так как эта сумма при указанных конкретных обстоятельствах дела, характеризующих объем проделанной представителями работы по данному делу, является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,л.д.91) в размере 5 657 рублей 16 копеек, а с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании представителем ФИО2 по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных стороной по экспертизе по оценке автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.213), в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> 

С учетом размера взаимных обязательств каждого из бывших супругов, суд считает возможным произвести зачет взаимных денежных обязательств ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несоразмерность переданного при разделе имущества в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в 

<

данные изъяты>

Признать совместными обязательствами ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения ? доли выплаченных сумм в размере 30 000 руб.

В порядке зачета взысканных сумм определить ко взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В порядке зачета взысканных сумм, определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 09.01.2018 г.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна.Судья :