Дело №2-176(1)/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу автолюбителей (далее ГКА) «Береза» о признании незаконным решения правления кооператива

установил:

истец обратилась в суд с иском к ГКА «Береза» и просит признать незаконным решение правления ГКА «Береза», оформленное протоколом № 2 от 12.04.2018г. в части продления полномочий ФИО2 в качестве председателя ГКА «Береза».

В обоснование требований указано, что решением правления ГКА «Береза», оформленным протоколом № 2 от 12.04.2018г., ФИО2 поручено исполнять обязанности председателя кооператива в период с 24.04.2018г. по 01.08.2019г.. Истец указывает, что Уставом ГКА «Береза» не предусмотрено продление полномочий председателя кооператива, а его избрание относится к исключительной компетенции общего собрания.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и наставили на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ГКА «Береза» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика представил заявление с просьбой отложить слушание дела, в связи с занятостью в другом процессе.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку не нашел уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание. Не указанно данных причин и в заявлениях об отложении слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Спорные правоотношения регулируются Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Положениями ст. 11 Закона предусмотрено, что устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии со ст. 14 Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Общее собрание, в том числе: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Согласно Уставу ГКА «Береза», ГКА «Береза» является некоммерческой организацией.

Членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива (п. 1.7 Устава).

Разделом 7 Устава предусмотрено, что управление кооперативом осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

Органами управления кооператива являются: 

- высший орган управления - общее собрание членов кооператива;

- правление кооператива;

- председатель кооператива.

Согласно п. 8.7 Устава к исключительной компетенции собрания кооператива относится, в том числе, избрание и прекращение полномочий председателя кооператива и членов правления кооператива.

В соответствии с п. 11.1 Устава председатель кооператива избирается на общем собрании членов кооператива сроком на 5 лет и является единоличным исполнительным органом кооператива (в период между заседаниями правления). Руководит работой в кооперативе в соответствии с трудовым договором, подписанным уполномоченным членом правления кооператива или председателем общего собрания. 

В силу п. 10.3, 11.4 Устава в случае отсутствия председателя кооператива его обязанности исполняет председатель правления или член правления, назначенный председателем правления. Исполнение обязанностей председателя кооператива оформляется приказом председателя кооператива.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ГКА «Береза», оформленным протоколом № 13 от 25.04.2013г., председателем кооператива был выбран ФИО2 сроком на 5 лет., т.е. до 25.04.2018г..

Решения общего собрания об избрании нового председателя не принималось.

Решением правления ГКА «Береза», оформленным протоколом № 2 от 12.04.2018г., ФИО2 поручено исполнять обязанности председателя кооператива в период с 24.04.2018г. по 01.08.2019г..

Поскольку ни законом, ни Уставом ГКА «Береза» не предусмотрено продление полномочий председателя кооператива, то решение правления ГКА «Береза», оформленное протоколом № 2 от 12.04.2018г., является незаконным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГКА «Береза» о признании незаконным решения правления кооператива удовлетворить.

Признать незаконным решение правления ГКА «Береза», оформленное протоколом № 2 от 12.04.2018г. в части продления полномочий ФИО2 в качестве председателя ГКА «Береза».

Решение в окончательной форме принято 04.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: