дело 2-1663/2024

03RS0015-01-2024-002653-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 7 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М., 

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000. между истцом и ответчиком был заключён договор целевого обучения. Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями №... от 00.00.0000. на сумму 8000 руб. и ... от 00.00.0000. на сумму 8000 руб. ФИО1 взял на себя обязательства отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ не менее 3-х лет, однако 00.00.0000. из ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ поступило уведомление о том, что 00.00.0000. ответчик уволился по собственному желанию не отработав в учреждении установленные Договором о целевом обучении 3 года в должности врача-рентгенолога, т.к. не сдал первичную специализированную аккредитацию, не выполнив п.5 раздела 3 Договора. Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от 00.00.0000. .... 

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ и ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Почтовые отправления с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела по спорам об исполнении обязательств по договору о целевом обучении, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации. Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000. между истцом и ответчиком был заключён договор целевого обучения по образовательной программе.

Согласно п.1 договора предметом его является обязательство гражданина освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 

Разделом II указанного договора установлено, что гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: (данные изъяты).

Согласно разделу III договора место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией полученной в результате освоения образовательной программы устанавливается в организации, являющейся работодателем по настоящему договору в которую будет трудоустроен гражданин: ГБУЗ РБ Мелеузовская центральная районная больница в должности: врач-рентгенолог. Гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Согласно п. «3» раздела 7 договора гражданин в случае не исполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возвращает расходы, связанные с предоставлением меры поддержки гражданину в срок в течении 3 месяцев и в порядке, предусмотренным разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования Постановления правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302. 

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями ... от 00.00.0000. на сумму 8000 руб. ... от 00.00.0000. на сумму 8000 руб. 

По сообщению ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России ФИО1 обучался по программе ординатуру по специальности (данные изъяты) в период с 00.00.0000. Приказом от 00.00.0000. №... отчислен в связи с завершением обучения.

00.00.0000. из ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ поступило сообщение, что ФИО1 в течение трудовой деятельности в ГБУЗ РБ Мелеузовская РЦБ врачом-рентгенологом не работал, т.к. не сдал первичную специализированную аккредитацию, уволился 00.00.0000. по собственному желанию, не исполнив обязательства отработать непрерывно в течение 3-х лет после окончания ординатуры. 

Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от 00.00.0000. .... 

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, установив, что ответчик после обучения не приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности врача – рентгенолога в ГБУЗ РБ Мелеузовская РЦБ по настоящее время, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт (данные изъяты).) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ежегодные единовременные выплаты за 00.00.0000 год в общей сумме 16000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт (данные изъяты).) в доход местного бюджета местного самоуправления городского округа город Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 640 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024г.

Копия верна. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)