Дело №2-3462/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Жилищно – строительному кооперативу «Золотые ключи», третьему лицу – Отделению Пенсионного Фонда РФ по РД о взыскании средств материнского капитала и восстановлении права на повторное использование средств материнского капитала, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Золотые ключи», третьему лицу – Отделению Пенсионного Фонда РФ по РД о взыскании средств материнского капитала и восстановлении права на повторное использование средств материнского капитала, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 04 июня 2018 года между ней, ФИО2 и Жилищностроительным кооперативом «Золотые ключи» был заключен договор о членстве в кооперативе.

На основании указанных документов в виду договорных отношений между истцом и Жилищно-строительным кооперативом «Золотые ключи» приобреталась квартира, конкретные характеристики которой указаны в пункте 1.4. Договора.

При этом согласно пункту 3.4. Договора общий размер паевого взноса за квартиру составляет 3 353 000 (три миллиона триста пятьдесят три тысячи рублей), которая погашается, в том числе путем зачисления средств материнского семейного капитала на счет ответчика.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007г. N 862, средства материнского капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей ноль копеек) были использованы в качестве оплаты паевого взноса путем безналичного перечисления указанных средств на счет кооператива, и истцом было подписано обязательство оформить право собственности квартиры с определением долей на всех членов семьи включая детей.

Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В дальнейшем истец принял решение расторгнуть договор №25-3 о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Золотые ключи» от 04.06.2018г. и выйти из состава членов кооператива ЖСК «Золотые ключи» в связи с чем в адрес ответчика подано соответствующее заявление 24.09.2018г. 

Денежные средства в виде средств материнского семейного капитала на сумму 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей ноль копеек) ответчиком не возвращены. При этом ответчик выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств истцу на расчетный счет ОПФР по РД или иной расчетный счет, определенный решением суда.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом факта оплаты паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных ЖСК «Золотые ключи», и для исключения возможности нецелевого использования бюджетных средств средства материнского капитала должны быть возвращены на расчетный счет Пенсионного фонда Республики Дагестан, в связи с чем, на основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика паевой взнос в форме МСК в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по РД в размере 453 026, 00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей ноль копеек); Восстановить ФИО2 в праве на дополнительные меры государственной поддержки и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, просила исковые требования рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик – ЖСК «Золотые ключи», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, представителем ответчика ФИО3 в ходе подготовки представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ГУ ОПФР по РД, направив представителя ФИО4 по доверенности в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не возражало против удовлетворения исковых требований, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В подтверждение факта получения ФИО2 средств материнского капитала в размере 453026,00 рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «Золотые ключи» в материалы дела представлены договор №25-3 о членстве в ЖСК «Золотые ключи» от 04.06.2018г. и платежное поручение №102526 от 10.10.2018г., в соответствии с которым на основании вышеуказанного договора УФК по РД (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации» на счет ЖСК «Золотые ключи» осуществлено перечисление денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей.

В соответствии протоколом №01/10 Заседания правления жилищно-строительного кооператива «Золотые ключи» от 30.10.2020г., и в соответствии с п. 34.1 Устава ЖСК «Золотые ключи» (добровольный выход из членов кооператива) исключена из членов кооператива ЖСК «Золотые ключи» истец ФИО2 

Согласно отзыву на иск, ответчик ЖСК «Золотые ключи» выражает готовность осуществить возврат ей уплаченных денежных средств, в том числе средств материнского капитала в размере 453026,00 рублей на счет Управления ПФР по РД или на иной расчетный счет, определенный судом.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ЖСК «АК-Гёль», с момента выхода ФИО2 из членства в кооперативе, возникло обязательство по возврату паевого взноса, в том числе средств материнского капитала открытого у третьего лица на имя истца ФИО2

Как установлено, ответчик – ЖСК «Золотые ключи» готов перечислить денежные средства по сертификату, выданному на имя ФИО2 в размере 453026,00 рублей на счет, определенный решением суда, так как данные средства являются целевыми, что расценивается за фактическое признание исковых требований. 

Указанные обстоятельства не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.51 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 12 марта 2014 года №94 «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случае возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с решением суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае невозврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016г. следует, что «лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Жилищно – строительному кооперативу «Золотые ключи», третьему лицу – Отделению Пенсионного Фонда РФ по РД о взыскании средств материнского капитала и восстановлении права на повторное использование средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЖСК «Золотые ключи» паевой взнос в форме МСК в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по РД в размере 453026, 00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей ноль копеек) по сертификату на материнский капитал, выданному на имя ФИО2. 

Восстановить ФИО2 в праве на дополнительные меры государственной поддержки и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы. 

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Судья Э.М. Атаев