Дело № 1-43/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого Б.М.Ю.

защитника Байрачного И.Н. 

предъявившего удостоверение № 2034 и ордера № 5934 от 17.05.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Б.М.Ю.,

00.00.0000 года рождения, уроженца ст. 

Анапская, (...), 

гражданина Российской Федерации, образование 

среднее, разведенного, малолетних детей 

на иждивении не имеющего, не работающего,

военнобязанного, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: (...), г. 

Анапа, (...) (...), ранее 

судимого 00.00.0000 мировым судьей 

судебного участка № (...) 

(...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 

исправительным работам сроком на 6 месяцев, 

наказание отбыто 00.00.0000, судимость не 

погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 обязан выплачивать в пользу Б.М.Ю. (ныне Б.М.Ю.) Б.М.Ю. алименты на содержание дочери Б.М.Ю., 00.00.0000 года рождения в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия дочери.

Однако, Б.М.Ю., проживая по адресу: (...) будучи, 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 прим 1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотаариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», постановление вступило в законную силу 00.00.0000, должных выводов не сделал и продолжает длительное время уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 68 824 рублей 95 копеек, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 619 955 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Б.М.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в настоящее время проживает по указанному адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоял в браке с Б.М.Ю. в период примерно с 2008 по 2009 г.г., у них родилась дочь Б.М.Ю., 00.00.0000 года рождения. Затем они перестали жить совместно. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 он обязан выплачивать в пользу Б.М.Ю. на содержание дочери Б.М.Ю. алименты в размере ? со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до ее совершеннолетия. Последний раз алименты выплачивал в сентябре 2018 года. Свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевшей Б.М.Ю. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшей Б.М.Ю., данные в период дознания, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. По вышеуказанному адресу проживает с семьей. В марте 2009 года она зарегистрировала брак с Б.М.Ю.. 00.00.0000 у них родилась дочь Б.М.Ю.. В 2010 году брак расторгли. При разводе она подала заявление о взыскании с Б.М.Ю. алиментов на содержание дочери. Согласно судебного приказа от 00.00.0000 выданного мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, Б.М.Ю. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери Б.М.Ю., 00.00.0000 года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и до ее совершеннолетия. Никаких отношений она с должником не поддерживает, где и чем он занимается, ей не известно. Никаких договоренностей по выплате алиментов между ними не было. Б.М.Ю. платит алименты, но не регулярно и не в полном объеме, последние выплаты были в размере от 1500 до 2000 рублей. Никакой помощи не оказывает, с ребенком не общается, участия в воспитании не принимает. Дочь его не помнит. (л.д. 49-51).

Свидетель Б.М.Ю. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля Б.М.Ю., данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000, Б.М.Ю. обязан выплачивать в пользу Б.М.Ю. алименты на содержание дочери Б.М.Ю., 00.00.0000 года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и до ее совершеннолетия. Однако, Б.М.Ю., проживая по адресу: (...), будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», постановление вступило в законную силу 00.00.0000, должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 68 824,95 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 619 955,50 рублей Кроме того, должник Б.М.Ю. является трудоспособным и дееспособным, длительное время официально не работает, на учете в ЦЗН (...) не состоит, имея случайные заработки, доходы скрывает, его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

Виновность подсудимого Б.М.Ю. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки в соответствии с которым в присутствии понятых, в кабинете 000 АГО УФССП по КК у судебного пристава-исполнителя Б.М.Ю. были изъяты документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника Б.М.Ю. (л.д. 30).

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника Б.М.Ю. – судебный приказ мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000; - постановление о возбуждении исполнительного производства 000 от 00.00.0000; - постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 по делу 000, постановление о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000. Вышеуказанные документы исполнительного производства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также возвращены судебному приставу-исполнителю Б.М.Ю. для дальнейшего хранения (л.д.31-39).

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины Б.М.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Б.М.Ю., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное Б.М.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

В соответствии со ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Б.М.Ю. время нахождения под стражей в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Б.М.Ю. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: