№ 2-3915/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г. 

при секретаре Буянове Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к МУП «Вяземы Инжиниринг» об обязании исполнить требования предписания, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к МУП «Вяземы Инжиниринг» и просил обязать в течение месяца исполнить требования, содержащиеся в предписании Инспекции от 22 марта 2017 г. №, а именно: -провести необходимые мероприятия по осушению подвального помещения дома №, расположенного по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивируют тем, что 22 марта 2017 г. Инспекцией на основании распоряжения № от 02 марта 2017 г. была проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе внеплановой выездной проверки по обращению ФИО по вопросу подтопления подвального помещения жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС с выездом на место 22 марта 2017 г. установлено подтопление указанного выше подвального помещения, кроме того, в подвальном помещении установлено наличие бытового мусора.

Тем самым, нарушены лицензионные требования, установленные п. 2 Постановлением Правительства РФ №290 от 3.04.2013г., также нарушены п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. №170.

Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «Вяземы Инжиниринг». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ответчику выдано предписание от 22 марта 2017 г. № с указанием конкретных сроков для устранения – до 21 апреля 2017 г., однако исполнение указанного предписания было выполнено не в полном объеме. Документов, подтверждающих полное исполнение работ по предписанию, не представлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседания не сообщил, по существу требований возражения не представил. 

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны ответчика, уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2017 года Инспекцией на основании Распоряжения от 02 марта 2017 года № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается административным делом (л.д. 9-12).

22 марта 2017 г. в ходе внеплановой выездной проверки по обращению ФИО по вопросу подтопления подвального помещения жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС с выездом на место установлено подтопление указанного выше подвального помещения, кроме того, в подвальном помещении установлено наличие бытового мусора (л.д. 13-14).

Тем самым, нарушены лицензионные требования, установленные п. 2 Постановлением Правительства РФ №290 от 3.04.2013г., также нарушены п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. №170.

Судом установлено, что управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «Вяземы Инжиниринг».

По результатам проверки Инспекцией в отношении МУП «Вяземы Инжиниринг» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «Вяземы Инжиниринг выдано предписание № от 22 марта 2017 года с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до 21 апреля 2017 года (л.д. 22-23).

При проведении 12 мая 2017 года проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно выполнено частично.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МУП «Вяземы Инжиниринг» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи № 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 мая 2017 года МУП «Вяземы Инжиниринг» признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что предписание исполнено частично, не исполнен первый пункт предписания а именно, обязанности провести необходимые мероприятия по осушению подвального помещения дома №, расположенного по адресу: АДРЕС

Факт частичного исполнения указанного предписания подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком предписания в полном объеме суду представлено не было.

В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательный требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Таким образом, факт нарушения ответчиком п. 2 Постановления Правительства РФ №290 от 3.04.2013г., а также п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. №170, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что требования предписания истца от 22 марта 2017 г. ответчиком не исполнено в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования об обязании МУП «Вяземы Инжиниринг» исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области « Государственная жилищная инспекция Московской области» 22 марта 2017 г. № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к МУП «Вяземы Инжиниринг» об обязании исполнить требования предписания удовлетворить.

Обязать МУП «Вяземы Инжиниринг» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании от 22 марта 2017 г. №, а именно: - провести необходимые мероприятия по осушению подвального помещения дома №, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: