Дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 08 мая 2019 года 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Отрадных В.Г.,

потерпевшего Т.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, работающего водителем в Управлении культуры по Кыштымскому городскому округу, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 1600 ч. на 73 км 900 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением К.С.В., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т.А.А. был причинен средний вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.А.А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что работает водителем в Управлении культуры Кыштымского городского округа. ДАТА около 16 часов он возвращался с пос. Слюдорудник в г. Кыштым. С ним в машине находились К.Л.Г., Т.А.А. и Г.А.М. Приближаясь к автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым, на перекрестке неравнозначных дорог он пропустил машину, которая ехала по главной дороге со стороны г. Карабаша и выехал на перекресток. В этот момент произошел удар в правую часть автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которым он управлял. Машину, которая произвела удар в его машину, он не увидел из – за погодных условий. В результате дорожно – транспортного происшествия Т.А.А. был причинен вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит суд не лишать права управления транспортным средством.

Защитник Отрадных В.Г. просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, при этом просил учесть признание ФИО1 своей вины, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Потерпевший Т.А.А. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано. ДАТА около 1600 часов он ехал на служебном автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением водителя ФИО1 из пос. Слюдорудник в г. Кыштым. На пересечении автодорог пос. Слюдорудник и Каслинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Каких - либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Просил суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.М. пояснил суду, что ДАТА, около 16 часов на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением ФИО1 возвращались из пос. Слюдорудник в г. Кыштым. На перекрестке неравнозначных дорог автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором Т.А.А. был причинен вред здоровью. ФИО1 знает как профессионального водителя, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица Ш.А.Ю.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА в 1600 ч. на 73 км 900 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением К.С.В., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т.А.А. был причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА; 

- рапортом НСДЧ МО МВД России «Кыштымский» В.Р.М. от ДАТА, согласно которому ДАТА в 1607 ч. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от единой диспетчерской службы по системе 112 поступило сообщение о том, что по адресу г. Кыштым, перекресток Каслинское шоссе поворот на Сугомак произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.П.А., из которого следует, что ДАТА в 1600 часов на 73 км 400 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением К.С.В. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т.А.А. был причинен средний вред здоровью

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- справкой от ДАТА об обращении Т.А.А. в приемный покой хирургического отделения КЦГБ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Т.А.А., ДАТА имели место: подкожная гематома затылочной области головы и закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью,

- объяснением К.С.В. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым со стороны г. Карабаша в г. Касли на 73 км 600 м., на перекрестке он увидел, как с левой стороны выезжает автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, данный автомобиль двигался медленно, он прибегнул к торможению, так как понял, что произойдет дорожно-транспортное происшествие, но столкновение избежать не удалось.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что средней тяжести вред здоровью Т.А.А. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Т.А.А. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР Д от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Т.А.А. вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Т.А.А., не имеющего претензий к ФИО1 и просившего суд не назначать в отношении последнего административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 741301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001, ОКТМО 75734000, УИН 18810474180200007095.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.