Дело №2-15/2024 (2-678/2023)

36RS0009-01-2023-001029-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Крамаревой М.А., 

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №1514011/0468, в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 21,50 % годовых, полная стоимость кредита 21,889 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 16 декабря 2020 года. На основании п.6 Соглашения дата платежа по 10-м числам. В силу п.17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером №342442 от 16.12.2015 года, выпиской по лицевому счету. 

Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению.

Общая задолженность по соглашению № от 16.12.2015г. по состоянию на 20.10.2023г. составляет 91 694,61 руб.

02.01.2019г. заемщик ФИО2 умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от 16.12.2015 года в размере 91 694,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32 781,77 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 320,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 818,94 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 14 773,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 14.12.2023 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Петропавловского муниципального района Воронежской области и Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 16.01.2024г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Петропавловского муниципального района Воронежской области и Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрения дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 21,50 % годовых, полная стоимость кредита 21,889 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 16 декабря 2020 года. (Т.1 л.д.8-10).

Согласно п.6 Соглашения, дата платежа – 6 числа каждого месяца. (Т.1 л.д.8).

В соответствии с п.12-12.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. (Т.1 л.д.9).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№. (Т.1 л.д.9-10).

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что количество платежей по кредиту – 60. Размер платежей по кредиту следующий: с первого по пятьдесят девятый платеж – 1366,77 руб., последний платеж – 899,28 руб.(Т.1 л.д.11).

Из анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от 15.12.2015г. следует, что ФИО2 при заключении договора помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, паспортные данные, место регистрации, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к его банковскому счету и получить перечисленные средства. (Т.1 л.д.19)

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Кроме того, из анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от 15.12.2015г. следует, что ФИО2 выразил свое несогласие на страхование своей жизни и здоровья. (Т.1 л.д.19).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №342442 от 16.12.2015г., а также выпиской по лицевому счету № принадлежащей ФИО2 за период с 11.12.2015 по 17.12.2015; с 16.12.2015г. по 19.10.2023г. (Т.1 л.д.24-33).

Однако ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Последний платеж по кредиту произведен 10.05.2018 в размере 108,11 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности. (Т.1 л.д.24-37).

Согласно расчету задолженности по соглашению № от 16.12.2015г., представленного истцом задолженность ответчика ФИО2 перед банком по состоянию на 20.10.2023г. составляет 91 694,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32 781,77 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 320,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 818,94 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 14 773,60 руб. (Т.1 л.д.34-37).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Петропавловского района Воронежской области ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. (Т.1 л.д.52).

Из выписки из ЕГРН от 05.12.2023г. №КУВИ-001/2023-273441065 следует, что ФИО2, является собственником:

- 4/237 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 2766, площадь 3476669+/- 16315 кв.м.(Т.1л.д.58-59).

Согласно ответа ОМВД России по Богучарскому району от 05.12.2023г. №19/14073, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. (Т.1 л.д.60).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 12.12.2023г. представлена справка о наличии счетов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 05.12.2023г., согласно которой общая сумма остатка на счетах на конец периода составляет 11 761,36 руб. (Т.1 л.д. 62-63).

Согласно ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 19.12.2023г. представлена информация по открытым счетам/оформленным продуктам в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которой общая сумма остатка на счетах на отчетную дату: 02.01.2019г. – 0,00 руб., 08.12.2023г. – 0,00 руб.( Т.1 л.д.78).

Согласно выписки из ЕГРН от 11.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-8188717 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2766, площадь 3476669+/- 16315 кв.м. следует, что 4/237 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано 29.12.2023 г. (Т.1 л.д.97-238).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником земельной доли, ранее принадлежащей наследодателю ФИО2, в настоящее время является – ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором. 

Указанная сумма задолженности в размере 91 694,61 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, суд определяет в размере 364 415,88 руб., исходя из кадастровой стоимости 4/237 доли земельного участка (352 654.52 руб.) и остатка денежных средств на счете наследодателя в размере 11 761,36 руб. (л.д. 62-63).

На основании изложенного, суд полагает, что Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

27.10.2023г. №2275 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2951,00 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по Соглашению № от 16.12.2015 года в размере 91 694,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32 781,77 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 320,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 818,94 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 14 773,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 364 415,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева