Дело № 1-47/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 07 июля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Городовиковского района РК: Альмтаева В.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района РК»: Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в трёх километрах в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта для личного употребления вручную незаконно совершил сбор листьев и верхушечных частей с произраставших в указанном месте кустов дикорастущей конопли, содержащих, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 272,79 грамма, размер которого является крупным, поместил наркотическое средство в указанном размере в полимерный пакет черного цвета, принес домой, разделил его по частям и незаконно хранил в полимерном пакете и металлической банке для личного употребления без цели сбыта в помещении гаража по месту своего проживания, находящегося по 

<

адрес> Республики Калмыкия, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в присутствии понятых они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину признал полностью. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт. 

Защитник адвокат Волобуев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Городовиковского района Альмтаев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела суд установил, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает десяти лет лишения свободы.

В конце предварительного следствия, после вынесения обвинительного заключения, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном заключении.

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 по обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу, что она является обоснованной и законной. 

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является уроженцем 

<

адрес> Республики Калмыкия, где значится зарегистрированным, военнообязанный, проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д. 124, 126-128, 130-133, 135, 142-144).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительные характеристики ФИО1, совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 39 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд приходит к мнению, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, осознавшего противоправный характер своих действий и давшего им критическую оценку, суд, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного назначения наказания, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к мнению о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятое по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 124,47 г и 148,32 г, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка с обнаруженным на её поверхности наслоением вязкого вещества буро-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,054 г, фрагмент ткани с обнаруженными на её поверхности следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по РК «Городовиковский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнять следующие обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места постоянного жительства без уведомления Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия;

- не менее одного раза в месяц являться в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия для регистрации и проведения бесед воспитательного характера.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить по месту его жительства на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения условно осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 124,47 г и 148,32 г, полимерный пакет черного цвета, металлическую чашу, фрагмент ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова 

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова