16RS0037-01-2023-002636-30

Дело 2-91/2024 (2-1814/2023;)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> РТ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которая являлась матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась родной тетей истца (родная сестра матери истца). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус сообщил, что истцом был пропущен установленный законом срок принятия наследства.

Истец является единственным наследником второй очереди по праву представления.

Пропуск срока принятия наследства допущен по уважительной причине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец находится в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается справкой УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 не знал о смерти ФИО2, и как следствие, не знал об открытии наследства.

Истец узнал о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3 ФИО12, который находится в 

<

адрес>, тер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит умершей ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу суда.

Согласно справке, выданной Управлением федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ФИО3 ФИО13 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти ФИО2 узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО9, сразу после этого оформил доверенность на ведение наследственного дела. С членами своей семьи связь не поддерживает.

Указанные в иске доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 ФИО14 к Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> РТ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»____________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.