РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29.03.2021г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске указано, что он ранее обращался в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 с требованиями о признании общим долгом обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 года, заключенному между истцом и ПАО "ВТБ", в размере 804 994,60 рублей и разделе означенного долга между истцом и ответчиком.

Согласно мировому соглашению, заключенного между сторонами 09 июня 2020 года, утвержденного определением Лискинского районного суда Воронежской области от указанной выше даты по гражданскому делу № 2-332/2020, ответчик признала исковые требования. При разделе совместно нажитого имущества доли супругов в имуществе признаны равными. Заемные денежные средства в сумме 804 994 (восемьсот четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 года, также были признаны общим долгом супругов.

В связи с тем, что ФИО1 являлся по кредитному договору заемщиком указанных денежных средств, продолжал погашать данные заемные обязательства. 05 февраля 2021 года задолженность по указанному выше кредитному договору была полностью погашена, договорные отношения прекращены. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к исковому заявлению копией справки Банка ВТБ.

В связи с этим истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 402 497 рублей 30 копеек, которые согласно определению Лискинского районного суда Воронежской области являются 1/2 часть общего долга супругов, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 рубля 97 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой отложить разбирательства дела в связи с болезнью. Однако данное заявление не подтверждено никакими медицинскими документами и данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, поддержавшей доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 ч.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что согласно определения Лискинского районного суда Воронежской области от 09.06.2020г. утверждено мировое соглашение, согласно которого обязательства по выплате ПАО «ВТБ» заемных денежных средств в сумме 804 994,60 по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 года является общим долгом ФИО1 и ФИО2. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Определение вступило в законную силу 02.07.2020г. 

В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что согласно справки Банка ВТБ, задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0051-0723920 от 12.03.2019 г. по состоянию на 05.02.2021г. полностью погашена, договор закрыт (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы: по оплате госпошлины в сумме 2 024,97руб. Суд считает, что данные расходы понесенные истцом подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половину погашенного совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 497, 30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 024,97руб.

Наложить арест на автомобиль, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, марки KIA- SPORTAIG VIN - №, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

1версия для печати