УИД 78RS0019-01-2025-008349-78

Дело №2-1622/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

13 января 2026 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 09 ноября 2023 года был кредитный договор на сумму 1 307 100 рублей под 14,99% годовых. Указывая, что ответчик обязанность по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 1 303 852,80 рубля, в том числе: основной долг – 1 239 668,35 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года – 58 551,96 рубля, неустойка за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года – 5 632,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 038,53 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом путем вручения судебной повести 13 сентября 2024 года, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по правилам ст. 113 ч. 2.1, ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № PILPANATU8231109128, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 1 307 100 рублей под 14,99% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата суммы задолженности и процентов за пользование в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитор исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение условий в части внесения ежемесячных платежей.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая на 26 августа 2024 года составила 1 303 852,80 рубля, из которых сумма основного долга в размере 1 239 668,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 58 551,96 рубля за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года, неустойка в размере 5 632,49 рубля за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в размере 1 303 852,80 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 038,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PILPANATU8231109128 в виде суммы основного долга в размере 1 239 668,35 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 58 551,96 рубля за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года, неустойки в размере 5 632,49 рубля за период с 24 мая 2024 года по 26 августа 2024 года, а всего 1 303 852,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 038,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.

Судья А.В. Васильков