УИД 78RS0XXX-91

Дело 1-515/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего - судьи Прониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Давыдовой И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Смирновой Л.В., представившей ордер № Н XXX, удостоверение XXX,

при секретаре Егиоя А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 17.04.2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «Ауди А 5» («Audi A 5») г.р.з. XXX, у ... получила в дар от ФИО3, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массой 0,22 г., 0,29 г., а всего общей массой 0,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массой 0,87 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно, в тех же целях, хранила при себе до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут 17.04.2023 в помещении холла филиала по Василеостровскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», расположенного по адресу: 

<

...> острова, д. 23. 

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Смирнова Л.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Давыдова И.А. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она является гражданкой РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории .... 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, так как она не принимает участие в его воспитании, материальном содержании, а сам ребенок находится в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности данных о личности виновной, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет являться назначение ей наказания в виде штрафа, не на максимально предусмотренный санкцией статьи размер. 

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновной, предупреждение свершения ею новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также трудоспособность подсудимой.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет опечатанный, с биркой с оттисками штампа ЭКЦ Г"У МВД России по СПб и ЛО, в котором находятся кристаллические вещества № 1, № 2 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой № 1 – 0,18 гр, № 2 – массой 0,25 гр., № 3 – являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинол) массой 0,83 гр. (заключение эксперта № 15/Э/1418-23 от 16.05.2023), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серии АБ № 000544 - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

XXX 

XXX 

XXX

XXX 

XXX 

XXX

XXX

XXX 

XXX 

XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела XXX (XXX) и ФИО осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Пронина