Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2-138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 28.07.2003 года он состоял в гражданском браке с ответчиком ФИО3, проживали совместно в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Поскольку стороны состояли в гражданском браке, имели совместных детей, истец зарегистрировал ФИО3 в своем доме. 27.01.2017 года ФИО3 собрала свои личные вещи, денежные средства, оставленные истцом на общесемейные нужды, драгоценности, и выехала в неизвестном направлении. 29.01.2017 года истцу поступил звонок, в ходе которого ответчик угрожала ему убийством и поджогом, в связи с чем поступило заявление в полицию. 01.02.2017 года он обратился в Егорлыкский районный суд с иском об определении места жительства детей. Их сожительство прекращено с 27.01.2017 года, с этого времени ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство не ведут, в дальнейшем совместное проживание не представляется возможным, соглашения о порядке пользования ответчиком принадлежащим ему домом не имеется. Регистрация ФИО3 в принадлежащем ему доме не является основанием для возникновения у нее жилищных прав.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО1, поддержали исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 пояснил, что ответчик ФИО3 забрала все свои вещи, денежные средства, оставленные истцом на семейные нужды, уехала с чужим человеком в неизвестном направлении, устранилась от общения с детьми. В доме истца никаких ее личных вещей не имеется. 

Ответчик ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58,70,72-78), в связи с чем на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 11-12) выписке из ЕГРН (л.д. 13-15) ФИО2 является собственником земельного участка по 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, являющийся фактически двухквартирным жилым домом, изолированная квартира №1 в котором принадлежит ФИО2

Из домовой книги (л.д. 27-28), справки о составе семьи (л.д. 16), адресной справки (л.д. 46), свидетельств о рождении (л.д. 7,8), свидетельств об установлении отцовства (л.д. 9,10), копии решения суда (л.д. 59-63) следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, членом семьи собственника жилого дома (квартиры) не является. Несовершеннолетние дети истца и ответчика зарегистрированы и проживают по месту жительства истца ФИО2, который обратился в Егорлыкский районный суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей с ним.

30.01.2017 года ФИО2 обращался в ОМВД России по Егорлыкскому району по факту поступления ему угроз убийством, поджогом от его сожительницы ФИО3 (л.д. 29-31), в ходе проведения проверки по обращению сообщил, что ФИО3 27.01.2017 года собрала свои личные вещи и уехала.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Р.Л.Г., Б.Г.В. следует, что ответчик ФИО3 в жилом доме по 

<

адрес> не проживает с 27.01.2017 года, выехала, забрав свои вещи, с оставшимися проживать с отцом детьми отношения не поддерживает. Уход за детьми осуществляет Р.Л.Г. на основании договора оказания услуг (л.д. 81).

В силу п. 1 ст. 209, п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик ФИО3 собственником, членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес> не является, в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей и иному содержанию имущества не несет (л.д. 17-26), общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, вещей ответчика в доме не имеется, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Поскольку действия по снятию с регистрационного учета на основании решения суда производятся по заявлению заинтересованного лица органом регистрационного учета в административном порядке, то оснований для судебной защиты прав ФИО2, удовлетворения его исковых требований в части признания ФИО3 подлежащей снятию с регистрационного учета не имеется.

Согласно заявлению истца (л.д. 80) судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В остальном исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты>