Дело №

УИД 46RS0№-96

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю размером 1,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2370200 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам на исполнении находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности. Требования исполнительных документов не исполнены, общий остаток долга составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирована доля размером 1,6 га на земельный участок, площадью 2370200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам 

<

адрес> ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд письменное мнение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ГН., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, а также представители третьих лиц – администрации Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес>, ООО «МК «Скорость Финанс», филиала Центральный ПАО «Совкомбанк», УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам на исполнении находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. (л.д.6).

В рамках исполнительного производства, в пользу взыскателей денежные средства взысканы не были. Требования исполнительных документов в срок, представленный для добровольного исполнения не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения не предоставлено.

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Согласно информации МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.47).

В то же время, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирована на праве собственности доля размером 1,6 га в земельном участке, площадью 2370200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес> (л.д.36).

Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате страховых взносов, налогов, штрафов за налоговые правонарушения ( взыскатель УФНС России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>.- задолженность по кредитному договору ( взыскатель филиал Центральный ПАО «Совкомбанк») 

<

данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору ( взыскатель ООО «МК «Скорость Финанс»).

Сведений о погашении имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателей, отсутствия у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, а так же то, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности, суд с учетом приведенного выше правового регулирования считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов на указанную долю.

Как следует из Выписки из ЕГРН число участников общей долевой собственности на указанный земельный участок превышает пять лиц, в связи с чем, продажа доли земельного участка должна быть проведена с учетом положений статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) долю размером 1,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2370200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова 

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова