Дело № 5-4/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-000003-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при помощнике судьи Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

7 января 2024 года в 00:45 сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в общественном месте – возле 

<

адрес> края задержан ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет в филиал «

<

данные изъяты>» ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» ответил отказом, стал упираться, вести себя агрессивно. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был доставлен в филиал «

<

данные изъяты>» ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 1:40, в нарушение п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 объяснения давать отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании и рапортом о задержании лица, согласно которым ФИО3 задержан 7 января 2024 года в 00:45 в состоянии опьянения, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и отражены обстоятельства оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движения и актом медицинского освидетельствования от 7 января 2024 года №, согласно которому ФИО2, от медицинского освидетельствования отказался; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 7 января 2024 года в ночное время, находясь на маршруте патрулирования, напротив 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел практически посередине автодороги, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в руках держал валенки, при их попытке отвести его с дороги, последний упирался, вел себя не адекватно, представлялся «

<

данные изъяты>», фамилию, имя, отчество называть отказывался, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, от чего тот категорически отказался, после чего к нему была применена физическая сила, он был доставлен в наркологический кабинет, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Личность указанного гражданина, которым являлся ФИО2, была установлена по справке формы 1 и подтверждена участковым уполномоченным полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. 

Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 7 января 2024 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 00:45 7 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского кра _______________________________ Ж.С. Токунова

«_____» _____________ 20____ г

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-4/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000003-18

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.