Дело № 2-733/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуг электроснабжения по адресу: 

<

адрес>. В период с июля 2016 года по март 2017 года ответчиками потреблено 13145 кВт*ч электроэнергии по дневному тарифу, стоимость которой составила 54025,95 рублей, 6382 кВт*ч электроэнергии по ночному тарифу, стоимость которой составила 15508,26 рублей, а всего на общую сумму 69534,21 рублей. Объем потребленной электроэнергии определен исходя из рассчитанного средне-месячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и показаниям расчетного прибора учета электроэнергии, в соответствии с данными, полученными с Автоматизированной системы учета контроля электроэнергии, представленными сетевой организацией ОАО «Ивгорэлектросеть». Ответчики частично погасили задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 15265,70 рублей, в связи с чем задолженность составила 54268,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с января 2017 года по февраль 2017 года. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 210,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ООО «ЭСК Гарант» просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ООО «ЭСК Гарант» задолженность за электроэнергию за период с июля 2016 года по апрель 2017 года в размере 54268,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО3 уменьшил исковые требования на 1000 рублей в связи с произведенной оплатой. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействие ответчиков, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. 

Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. б п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что в период с июля 2016 года по март 2017 года ответчики потребили 13145 кВт*ч электроэнергии по дневному тарифу, стоимость которой составила 54025,95 рублей, 6282 кВт*ч электроэнергии по ночному тарифу, стоимость которой составила 15508,26 рублей, всего на общую сумму 69534,21 рублей.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиками в указанном периоде определен в соответствии с п. 59, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исходя из рассчитанного средне-месячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и показаниям расчетного прибора учета электроэнергии, в соответствии с данными, полученными с Автоматизированной системы учета контроля электроэнергии, представленными сетевой организацией – ОАО «Ивгорэлектросеть».

Ответчики частично погасили задолженность по потребленной электроэнергии в сумме 16265,70 рублей, в связи, с чем задолженность составила 53268,51 рублей.

До настоящего времени ответчики задолженность за потребленную электроэнергию не погасили.

Истцом представлен расчет задолженности за потребленную энергию, с которым суд соглашается (л.д.6-8). Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭСК Гарант» о взыскании задолженности за электроэнергию с ответчиков подлежат удовлетворению, с ответчиков должна быть взыскана задолженность за электроэнергию в размере 53268,51 рублей в солидарном порядке. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 1798,06 рублей в равных долях, по 899,03 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в солидарном порядке задолженность за электроэнергию, потребленную в период с июля 2016 года по апрель 2017 года в размере 53268 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 06 копеек, т.е. по 899 рублей 03 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.