Дело № 2-947/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 мая 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 459 837 рублей и возврат госпошлины в размере 6 654 рублей 50 копеек, а всего 466 491 рубль 50 копеек.

В исковом заявлении указано, что 17.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, гос. № Т 732 КТ 123, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Getz, гос. ном. №, автомобиля ВАЗ ЛАДА, гос. ном. №, газель 2834, гос. ном. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Hyundai Getz, гос. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335475583). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 138 900 рублей. В результате ДТП потерпевшей Х. был причинен вред здоровью. Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 25 250 рублей. В результате ДТП автомобилю ВАЗ ЛАДА, гос. № были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему ВАЗ ЛАДА, гос. № страховое возмещение в досудебном порядке 181 300 рублей, а также по решению суда по делу 2-156/2018 страховое возмещение в размере 114 387 рублей. Всего было выплачено страхового возмещения в размере 459 837 рублей (138 900 руб. + 25 250 руб. + 181 300 руб. + 114 387 руб.). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0335475583 подтверждается документами, составленными по факту ДТП. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в данной связи он обязан выплатить указанную сумму ущерба в пользу истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, гос. № Т 732 КТ 123, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Getz, гос. №, автомобиля ВАЗ ЛАДА, гос. №, газель 2834, гос. № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.01.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 22-23).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Getz, гос. № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 138 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 27). В результате ДТП потерпевшей Х. был причинен вред здоровью, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 25 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 35).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ ЛАДА, гос. № были причинены механические повреждения. Истцом в счет возмещения вреда имуществу было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 181 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 48). А также по решению Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 г. истцом выплачено страховое возмещение в размере 114 387 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 31.07.2018г. (л.д. 56). Всего было выплачено страхового возмещения в размере 459 837 рублей (138 900 руб. + 25 250 руб. + 181 300 руб. + 114 387 руб.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. от 24.04.2020 г.), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком ФИО1 при управлении им транспортным средством Mazda, гос. №, в состоянии опьянения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 459 837 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН № ОГРН 

<

***>, КПП 502701001, р/с 40№, Банк ПАО «РГС БАНК» г. Москва, к/с 30№, БИК 044525174/ в порядке регресса денежную сумму в размере 459 837 рублей и возврат госпошлины в размере 6 654 рублей 50 копеек, а всего 466 491 рубль 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний