ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 излишне выплаченных денежных сумм,

установил:

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО1 обратилась в военный суд с иском о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, в сумме 47384 рублей 58 копеек.

В обоснование иска представитель истца указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. Приказом должностного лица войсковой части № от 17 января 2017 года № ФИО2 исключен из списков личного состава части. При этом в мае 2014 года и за период с августа по декабрь 2015 года ответчику были перечислены денежные средства, в счёт выплаты денежного довольствия за период с 20 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года, с 1 августа по 31 декабря 2015 года, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием, с учетом оклада по воинской должности в размере 16 тыс.рублей, и произведенных на него начислений северной надбавки в размере 30% и районного коэффициента 1,2, поскольку оклад по занимаемой должности ответчика в оспариваемый период составляя 12 тыс.рублей. 

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом должностного лица войсковой части № № от 2 июня 2016 года, ФИО2 назначен на должность старшего кока в связи с чем ему назначен оклад по воинской должности в размере 12000 рублей.

Приказом должностного лица войсковой части № от 21 января 2017 года № ФИО2, уволенный с военной службы приказом должностного лица войсковой части № № от 9 июня 2016 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава части с 1 января 2017 года.

Расчетными листками за период с апрель и май 2014 года подтверждается, что выплата денежного довольствия ФИО2 производилась исходя из должностного оклада в размере 16000 рублей. В то же время документов свидетельствующих о назначении ответчика на должность с окладом в 16 тыс.рублей не имеется.

Из расчетных листков с августа по декабрь 2015 года следует, что в этот период ответчику была необоснованно перечислена северная надбавка в следующих размерах: август 2015 года - 6096 рублей 77 копеек, а с сентября по декабрь 2015 года - 6300 рублей ежемесячно. Кроме того, в указанный период ФИО2 была необоснованно перечислена районная надбавка в размере 4064 рубля 52 копейки в августе 2015 года, а сентября по декабрь 2015 года – 4200 рублей ежемесячно.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 указанного федерального закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой должности.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах ответчик не имел права на получение указанных денежных средств, проверив представленные доказательства, соглашаясь с представленным расчетом иска, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1621 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст. 103, 198, 233-235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 47384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Владивостокского городского федерального округа 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Абрамович