№ 12-29/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Лаишево 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить ввиду отсутствия состава правонарушения. В жалобе указывает, что знаки в указанном месте расставлены не по ГОСТу, поскольку знаки должны стоять с правой стороны дороги.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета М. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Следовательно, ФИО1, управляя своим транспортным средством, обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 12.5 Правил стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 59 мин по адресу: 

<

адрес>, международный аэропорт «Казань», привокзальная площадь, второй проезд вдоль терминала 

<

данные изъяты> совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении с материалом фото фиксации с указанием конкретного места расположения автомобиля с интервалом более 5 минут.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении им указанных Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что они, являясь средством защиты, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Судом установлено, что рассмотрение дела произведено с использованием материалов работающего в автоматическом режиме специального средства №

В суд представлена схема дорожных знаков АО «Международный аэропорт «Казань» и схема дислокации системы фиксации нарушений «Паркон-С», в соответствии с которыми на привокзальной площади, второй проезд вдоль терминала 1А знаки 3.27 «Стоянка запрещена» установлены с обеих сторон. Для предупреждений водителей установлены также знаки 8.23 о проведении фотофиксации правонарушений.

Данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом. Представленные заявителем изображения не имеют сведений о том, с какой системы и когда они были произведены (изображено теплое время года в компьютерной обработке). 

В этой связи суд считает, что для отмены постановления не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин