Дело № 2-2048/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В., 

при секретаре Величко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В обосновании требований указано, что 04.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 Ущерб, причиненный автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составил 400000 рублей. Указанную сумму страховая компания выплатила потерпевшему - собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

При подготовке гражданского делу к судебному разбирательству судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказанная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и письменных возражений в суд не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, заказанная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ)

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 04.02.2017 года по адресу: г. Москва, 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2017 года.

Вывод суда о вине водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности: справкой об участии в ДТП от 04.02.2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277175900023787 от 04.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя ФИО1 в совершенном ДТП.

Согласно справке о ДТП от 04 февраля 2017 года гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, также была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» 09.02.2017 года потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование».

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО2, подтверждается заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 565284 от 16.02.2017 года.

28 февраля 2017 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислены в адрес ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 46398.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДТП 04.02.2017 года произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО1 

В соответствии с полисом обязательного страхования ЕЕЕ № 0378889989 от 15.03.2016 года водитель ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. 

Поскольку ДТП произошло по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, соответственно к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного вреда. 

Размер ущерба был определен в размере 400000 руб., его размер не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2017 года № 168734. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова