РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Федуленко А.Я., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок 00 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 196 290 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 78 057 руб. 62 коп., проценты – 52 757 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору – 13 535 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24 864 руб. 25 коп., комиссия за СМС-информирование – 75 руб. 00 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 125 руб. 82 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель Федуленко А.Я. исковые требования признали части, представив письменные возражения. Кроме того пояснили, что согласны с размером основного долга, но проценты начислены дважды. Кроме того, просили снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

00.00.0000 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №00, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 00 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп., предусмотренными в индивидуальных условиях. 

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа сроком 2 и более месяца. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае просрочки платежей более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При этом, согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком за период пользования кредитом были произведенным выплаты в размере 00 руб. 00 коп., последний платеж осуществлен в августа 00 года и по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 196 290 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 78 057 руб. 62 коп., проценты – 79757 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору – 13 535 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24 864 руб. 25 коп., комиссия за СМС-информирование – 75 руб. 00 коп.

Доводы ответчика и его представителя о завышенных процентах суд отклоняет, поскольку соответствующего мотивированного расчета ответчиком не представлено. При этом, в соответствии с графиком платежей при надлежащем исполнении обязательств последний платеж должен был быть осуществлен 00.00.0000 и заемщик всего должен был уплатить проценты в сумме 00 руб., однако, с 0000 года платежи не вносит, в связи с чем, сумма начисленных процентов значительно выше, поскольку рассчитаны на дату обращения в суд. Доводы о том, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку мог обратиться в суд раньше, суд полагает необоснованными и не мотивированными. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания основного долга в размере 78 057 руб. 62коп., процентов в размере 79757 руб. 97 коп., комиссии за СМС-информирование – 75 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, размер начисленных процентов, соотношении размера неустойки и остального долга, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 125 руб. 82 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. При этом, снижение неустойки по инициативе суда не влечет за собой снижение размера государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 167890 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб. 82 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 28400 руб. 14 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019. 

Судья А.Ю. Дятлов