Дело 1-35/2024

11RS0010-01-2024-000259-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 апреля 2024 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз В.А.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Буренка К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

... 

...

...

...

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, тайно похитил у последнего картхолдер, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами: ПАО Сбербанк №..., ПАО Сбербанк №..., ПАО Сбербанк №..., ПАО Сбербанк №..., АО «Тинькоф» №..., АО «Тинькоф» №.... После этого у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 После чего, ФИО1, находясь в помещении магазина «М.» по адресу ... период с ... часов ... минут по ... часов ... минут **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через банковский терминал самообслуживания ATM №... ПАО Сбербанк с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей и 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса №... ПАО Сбербанк по адресу ..., в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через банковский терминал самообслуживания ATM №... ПАО Сбербанк с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей, 1000 рублей, 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «М.», расположенного по адресу ... период с ... часов ... минут по ... часов ... минут **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через банковский терминал самообслуживания ATM №... ПАО Сбербанк с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк обналичил 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого умысла, ... В.В., находясь в помещении бара «П.», расположенного по адресу ... ... час ... минуты **.**.** осуществил оплату покупки на сумму 1205 рублей банковской картой, Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса №... ПАО Сбербанк по адресу ... ... часа ... минут **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через банковский терминал самообслуживания ATM №... ПАО Сбербанк с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк обналичил 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с ... часов ... минут **.**.** по ... часа ... минут **.**.**, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 36205 рублей. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, из его показаний следует, что в тот день он гулял по адресу ..., встретил потерпевшего, с который на скамейке стал употреблять пиво. Подошел его знакомый Свидетель №1, который присоединился к совместному распитию пива, а затем водки. Когда водка закончилась потерпевший попросил Свидетель №1 сходить в магазин за водкой, дал ему банковскую карту. Свидетель №1 сходил в магазин купил водку, банковскую карту вернул потерпевшему. После совместного употребления водки, потерпевший дал банковскую карту ему, попросил купить спиртное. Он приобрел коньяк, банковскую карту вернул потерпевшему. Продолжили совместно употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 ушел. Он попросил у потерпевшего 1000 рублей. Потерпевший дал ему банковскую карту, назвал пин-код. Он пошел снимать деньги, пин-код был неверный. Он вернулся к потерпевшему, который позвонил своей супруге, узнал пин-код. Потерпевший передал ему все свои карты, назвал пин-код, отправил снимать деньги. Он снял 1000 рублей, вернулся к потерпевшему, но его не было. После этого он «прогулял» деньги потерпевшего как указано в обвинении. Денежные средства с карты потерпевшего снимал без разрешения последнего. На следующий день ждал потерпевшего на улице, извинился перед ним, сказал, что все вернет, его забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что **.**.** утром сидел на скамейке у магазина «М.» у по адресу ... пил пиво, к нему присоединился ранее не знакомый ФИО1 и знакомый ФИО1 Свидетель №1 Сначала совместно употребляли пиво потом водку. Когда закончился алкоголь, он попросил Свидетель №1 купить бутылку водки, передал свою банковскую карту Сбербанка, пароль от карты не сообщал, так как покупка до 1000 рублей. Свидетель №1 купил водку, вернул ему карту, продолжили совместно употреблять водку. Потом Свидетель №1 ушел. Продолжили пить водку с ФИО1 Допускает, что мог разрешить ФИО1 снять 1000 рублей и приобрети алкоголь в совокупности не более чем на 5000 рублей, назвал ему пин-код карты. Пин-код у него одинаковый на все карты. Утром обнаружил пропажу банковских карт, которые были в картхолдере. Увидел списание с его карты денежных средств вечером **.**.** и ночью на общую сумму 36205 рублей, обратился с заявлением в полицию, заблокировал все карты. У подъезда дома встретил ФИО1, который хотел вернуть ему банковские карты, но его задержали сотрудники полиции. ФИО1 перед ним извинился, сказал, что всё вернёт. Ущерб на общую сумму 36205 рублей с учетом его заработной платы, которая зависит от сезона, и его расходов является для него значительным. Он разрешил снять ФИО1 только 1000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен матерью ФИО1, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что знаком с ФИО1 **.**.** утром он на скамейке около его дома встретил ФИО1, который сидел с не знакомым мужчиной. Мужчина передал ему свою карту, попросил купить водку, пароль не требовался, так как покупка была до 1000 рублей. Он в «Б.» купил одну бутылку водки, и отдал карту мужчине. Мужчина сразу передал карту ФИО1, сказал «можешь потратить до 5000 рублей», о чем они говорили до этого, он не знает. ФИО1 взял карту у мужчины, и они стали распивать водку. Через 20 минут он пошел домой. ФИО1 и мужчина продолжали распивать спиртное (т. 1 л.д.208-211).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в: 

- рапорте по сообщению от **.**.**, ... заявил об утере портмоне и списании около 50000 рублей ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена территория, прилегающая по адресу ...

- протоколе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от **.**.**, согласно которому потерпевший подтвердил, что разрешил ФИО1 снять только 1000 рублей, более снимать не разрешал (...);

- протоколе выемки от **.**.** и осмотра предметов от **.**.**, у ФИО1 изъят и осмотрен картхолдер с банковскими картами ПАО Сбербанк №..., АО Тинькофф №..., ПАО Сбербанк №..., АО Тинькофф №..., ПАО Сбербанк №..., ПАО Сбербанк №... (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрена выписка АО «Тинькофф» содержащая сведения по банковским картам №..., №... (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены выписки содержащие сведения по банковским картам ПАО «Сбербанк»: №..., №..., №... Потерпевший №1, ...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение «Сбербанка» в ...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение магазина ...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение «Сбербанк» в ...

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены справки по операциям по банковским картам Потерпевший №1 (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен бар «П.» в по адресу ... (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, с участием с подозреваемого ФИО1 и защитника Буренка К.А., осмотрены записи на оптическом диске с камеры видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №... по адресу ... в котором расположен банкомат ATM №..., зафиксировано, что в ... часов ... минуты **.**.** в помещении банка входит ФИО1, который подходит к банкомату, вставляет в него банковскую карту, на экране терминала производит манипуляции, после чего забирает из банкомата денежные средства; с камер видеонаблюдения дополнительного офиса №..., расположенного по адресу ... в котором расположен банкомат ATM №..., зафиксировано, что в ... часа ... минуты **.**.** в помещении банка входит ФИО1, который подходит к банкомату, вставляет в него банковскую карту, на экране терминала производит манипуляции, после чего забирает из банкомата денежные средства; также осмотрена видеозапись на оптическом диске магазина «...», по адресу ... где зафиксировано, что в ... часов ... минут ... секунд **.**.** в помещение магазина входит ФИО1, который проходит к банковскому терминалу самообслуживания, который не подпадает под обзор камеры, в ... часов ... минут ... секунды ФИО1 выходит из указанного магазина, в руках у ФИО1 находятся денежные средств; в ... часов ... минут ... секунд **.**.** в помещение магазина входит мужчина опознан как ФИО1, который проходит к банковскому терминалу самообслуживания, который не подпадает под обзор камеры, в ... часов ... минут **.**.** ФИО1 выходит из указанного магазина (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с участием с потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи на оптическом диске ПАО «Сбербанк России» с камеры видеонаблюдения дополнительного офиса №... по адресу ..., в котором расположен банкомат ATM №..., зафиксировано, что в ... часов ... минуты **.**.** в помещении банка входит ФИО1, подходит к банкомату, вставляет в него банковскую карту, на экране терминала производит манипуляции, после чего забирает из банкомата денежные средства; с камер видеонаблюдения дополнительного офиса №..., расположенного по адресу ... в котором расположен банкомат ATM №..., зафиксировано, что в ... часа ... минуты **.**.** в помещении банка входит ФИО1, который подходит к банкомату, вставляет в него банковскую карту, на экране терминала производит манипуляции, после чего забирает из банкомата денежные средства; также осмотрена видеозапись на оптическом диске магазина по адресу ... где зафиксировано, что в ... часов ... минут ... секунд **.**.** в помещение магазина входит ФИО1, который проходит к банковскому терминалу самообслуживания, который не подпадает под обзор камеры, в ... часов ... минут ... секунды ФИО1 выходит из указанного магазина, в руках у ФИО1 находятся денежные средств; в ... часов ... минут ... секунд **.**.** в помещение магазина входит ФИО1, который проходит к банковскому терминалу самообслуживания, который не подпадает под обзор камеры, в ... часов ... минут **.**.** ФИО1 выходит из указанного магазина (...). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1 тайно похитил банковские карты Потерпевший №1, после чего тайно без согласия последнего с одной из банковских карт обналичил денежные средства, оплатил данной банковской картой покупку, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 36205 рублей, причинив материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ... ФИО1 ..., ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, ... добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений. В качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления признаются объяснения ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» с учетом предъявленного обвинения не имеется.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. 

Назначение ФИО1 условного наказания не предусмотрено положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба ..., дохода и имущественного положения ФИО1 не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей А. судебного участка г. Сыктывкара **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 36205 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи А. судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи А. судебного участка г. Сыктывкара от **.**.**

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 36205 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: картхолдер с банковскими картами - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, выписки по банковским картам, видеозаписи на двух оптических дисках, оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва