Дело № 22- 1731 

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора Ивановой Е.А., обвиняемой ФИО1, адвоката Щеткова В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2021 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 тыс. рублей.

Срок уплаты судебного штрафа решено установить 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснены последствия уклонения от уплаты и неуплата судебного штрафа в установленный срок.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления обвиняемой ФИО1, адвоката Щеткова В.А., мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА 

ФИО1 обвиняется в том, что она 14.10.2020 около 17 час.42 мин., управляя автомобилем Фольксваген-Тигуан с государственным регистрационном знаком №, двигаясь по участку автодороги 

<

данные изъяты> в черте г.Новочебоксарск, нарушив требований пунктов 1.3, 1.5,10.,10.2,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе предварительного слушания дела защитник обвиняемой – адвокат Щетков В.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд своим постановлением удовлетворил заявленное ходатайство и указал мотивы принятого решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что возмещение Илларионой вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 не свидетельствует об устранении общественной опасности, совершенного преступления, кроме того, прекращение уголовного дела препятствует применение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит отменить постановление суда и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

Указанное ходатайство рассмотрено и разрешено судом с соблюдений требований ст.446.1 и ст.446.2 УПК РФ.

Суд исследовал материалы дела, выяснил мнение участников процесса и принял решение, что по данному делу имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 надлежащим образом были разъяснены, она согласилась на прекращение дела и судебный штраф в сумме 25 тыс. руб. ею погашен досрочно. 

Таким образом, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Доводы представления о незаконности принятого решения без учета всех обстоятельств дела, в частности, возмещение ущерба потерпевшей не устраняет общественной опасности, совершенного преступления и прекращение уголовного дела препятствует применению дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не могут быть признаны обоснованными и не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, несогласие прокурора на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности обвиняемой ФИО1, судебный штраф в сумме 25 тыс. руб. ею погашен досрочно.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА

постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Определение09.08.2021