РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., 

с участием

истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2017 по исковому заявлению ФИО8 и ФИО7 к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, 

установил:

21 августа 2017 года в Донской городской суд Тульской области поступило исковое заявление ФИО8 и ФИО7 к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону. 

Просят признать за ними право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на гараж с подвалом лит. Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (с учетом площади подвала 

<

данные изъяты> кв.м) по адресу: 

<

адрес>, зона общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указали, что решением исполнительного комитета Донского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 отведен земельный участок под строительство гаража в зоне общей застройки в районе производственной базы, размер гаража 

<

данные изъяты>. На вышеуказанном земельном участке ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выстроил гараж площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м с подвалом 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области). Наследниками ФИО1 по закону являются они – ФИО8 и ФИО7 (до брака ФИО9) Елена Пантелеевна как дети наследодателя. Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла. Других наследников по закону нет. Завещание отцом не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. На основании поданных заявлений нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>. 13 января 2017 года нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 им как наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариусом не выдавалось поскольку право собственности на наследственное имущество – гараж за наследодателем ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировано. По техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии конструкций объемно – планировочного решения гаража, выполненного ООО «

<

данные изъяты>» здание гаража находится в удовлетворительном состоянии, а именно отсутствуют видимые повреждения и дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкций; здание гаража с подвалом не противоречит строительным нормам и правилам, техническим регламентам и на момент обследования не создает угрозу жизни им здоровью граждан. Площадь гаража превышает площадь земельного участка, полученного ими в порядке наследования. По свидетельствам о праве на наследство площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь гаража (внутренний обмер) по техническому паспорту составляет 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. В результате межевания земельного участка площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать за ней и ее братом ФИО8 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на гараж с подвалом лит. Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (с учетом площади подвала 

<

данные изъяты> кв.м) по адресу: 

<

адрес>, зона общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело, находящееся в производстве у судьи Зари А.В. в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрация муниципального образования г. Донской Тульской области, о дне, времени и месте проведения судного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО10, представила заявление, согласно которому не возражают против заявленных требований. Просит рассмотреть по существу дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Тульской области, о дне, времени и месте проведения судного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Начальник инспекции ФИО6, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО8 и представителей ответчиков. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родился в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области Республика 

<

данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № 

<

данные изъяты>, согласно свидетельству о рождении серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, в графе мать стоит – ФИО2, в графе отец ФИО1. 

Согласно свидетельствую о рождении серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области Республики 

<

данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № 

<

данные изъяты>. 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцев г. 

<

данные изъяты>, после брака ей присвоена фамилия ФИО7, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО11 между собой являются родными братом и сестрой. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженец д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство о смерти серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской Тульской области. 

При жизни ФИО1 завещание не составлял. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> и серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> наследниками после смерти ФИО1 в 

<

данные изъяты> доли являются ФИО7 и ФИО8. Наследство состоит из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, место положение: 

<

адрес>, в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты>, о чем также свидетельствует сообщение нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО3. 

Из решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта» следует, что ФИО1 отведен земельный участок в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты>, размер гаража 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровую номер 

<

данные изъяты>, кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, расположен в пределах земель населенного пункта, предоставлен под строительство гаража. Сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Из технического паспорта следует, что право собственности на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты>, лит. Г, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не зарегистрировано, на земельном участке расположен гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м (по внутреннему обмеру), подвал 

<

данные изъяты> кв.м (по внутреннему обмеру). 

В материалах дела имеется техническое заключение от 07.06.2017 года, о состоянии конструкций и объемно – планировочного решения гаража находящегося по адресу: 

<

адрес>, в зоне общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты>, согласно которому, размещение здания гаража согласовано управлением архитектуры и Градостроительства, здание гаража с подвалом (лит. Г) на момент обследования находилось в удовлетворительном состоянии, не противоречит строительным нормам и правилам, техническим регламентам и на момент обследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО8 и ФИО7 к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 и ФИО7 к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО8 и ФИО7 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на гараж с подвалом лит. Г, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (с учетом площади подвала 

<

данные изъяты> кв.м) по адресу: 

<

адрес>, зона общей застройки гаражей в районе 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий