№ 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., 

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Даньковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении около 15 часов 00 минут 15.10.2017 года и около 16 часов 00 минут 28.11.2017 года из 

<

адрес> кражи имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 8300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием претензий к ней. Указала, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, компенсировала моральный вред, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО3 и её защитник – адвокат Данькова Н.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Соколова П.А., который не возражал против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, вину по предъявленному обвинению подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшей ущерб возместила, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую ФИО3 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении неё – прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой ФИО3, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой – удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, переданный на ответственное хранение ФИО2, а также кресло-кровать, диван, стол от гарнитура, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Панфилова