<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Голубевой О.Н., 

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 689/2024 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 84 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами договор соответствует званиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями генного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае исполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.06.2021 г. по 21.10.2021 г. Заключительный счет был выставлен ответчику 21.10.2021 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

30.08.2022 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту -«взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») право пользования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований) от 30.08.2021 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.08.2021г. по договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 104 480, 34 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2022г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 30.12.2017г. принадлежа ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 104 480, 34 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ООО «ПКО Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017г., образовавшуюся за период с 17.06.2021г. по 21.10.2021г. в размере 104 480, 34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что 30.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Составными частями генного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). 

При этом заключенный между сторонами договор соответствует званиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае исполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. 

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

При этом, из материалов дела следует, что 21.10.2021г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.06.2021 г. по 21.10.2021 г. в течение 30 дней с даты его формирования, однако требования остались без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в эм объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2022г. Банк уступил права требования к заемщику по договору № на основании договора уступки прав требования ООО « ПКО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2021 г. по 21.10.2021 г в размере 104 480,34 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также оплаты задолженности, суду не представлено. В связи, с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 30.12.2017г., образовавшуюся за период с 17.06.2021г. по 21.10.2021г. в размере 104 480, 34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3289,61 рублей, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2017г., образовавшуюся за период с 17.06.2021г. по 21.10.2021г. в размере 104 480, 34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,61 рублей, а всего 107 769 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде составлено 28.10.2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>