Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 20 сентября 2017 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, как к наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 как к наследнику заемщика, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 22714 (двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 34 копеек, а также государственной пошлины в размере 881 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был установлен предполагаемый наследник, ее сын ФИО3. В настоящее время имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22714 рублей 34 копейки, в том числе 16598,97 рублей - основной долг, 6115,37- сумма процентов за пользование кредитом.

Банк просит взыскать с ФИО3 размер задолженности в размере 22714,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Возражений против заявленных требований не предоставил. Дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент предъявления иска, непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 22714,34 рубля.

Данные обстоятельства подтверждают материалы дела. 

Наличие и размер долга: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности. (л.д.4-11, 21).

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о её смерти (л.д.15).

Факт отсутствия информации о другом имуществе ФИО2 подтверждается служебной запиской начальника службы безопасности банка, а также выпиской из государственного кадастра недвижимости. (л.д.13,16-19).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 совместно с наследодателем не проживал. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Факт того, что ни кто из наследников не совершил каких либо действий, которые бы возможно было расценить как принятие наследства, подтверждают материалы наследственного дела № открытое после смерти ФИО2, поступившие по запросу суда от нотариуса Унинского нотариального округа, 

<

адрес> об отсутствии сведений о наличии имущества у наследодателя и об отсутствии обращений за оформлением свидетельств о праве на наследство наследников после смерти ФИО2

Однако стороной истца не представлено иных доказательств, в обоснование доводов о фактическом принятии ФИО5 наследства, о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку заявленные требования незаконны и необоснованны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Унинский районный суд в течение 7-ми дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня истечения срока на обжалование ответчиком.

Судья А.В. Овечкин